当前位置:首页 >> 其它课程 >> princ-ch22-presentation-信息经济学

princ-ch22-presentation-信息经济学


CHAPTER

22

经济学原理
N. 格里高利·曼昆

微观经济学前沿
Premium PowerPoint Slides by Ron Cronovich

? 2009 South-Western, a part of Cengage Learning, all righ

ts reserved

本教学PPT双语版由 浙江工商大学经济学院 陈宇峰 编译

微观经济学前沿

1

本章我们将探索这些问题的答案:
? 信息不对称是如何影响市场结果的?市场参与者如
何减少由此产生的问题?

? 为什么民主选举制度不能代表社会的偏好? ? 为什么人并不总是一个理性的最大化者?

2

介绍
? 不断发展的微观经济学

? 本章介绍经济学的三个前沿领域: ? 不对称信息 ? 政治经济学 ? 行为经济学

微观经济学前沿

3

不对称信息
? 不对称信息: 两个或者更多参与者获得相关知识的
差别

? 两种类型: ? 隐蔽性行为 – 一个人对他或她采取的行动比另一
个人了解的更多 ? 隐蔽性特征 – 一个人对他或她正在出售物品的特 征比另一个人了解的更多

微观经济学前沿

4

隐蔽性行为与道德风险
? 道德风险:一个没有受到完全监督的人从事不诚
实或不合意行为的倾向

? 工人有时会推卸责任,因为他们的雇主不能长
时间监督他们的努力和表现

? 如果一个人的财产已经购买保险,那他可能不
会再尽最大努力来防止财产被偷窃或破坏

? 当父母不在家的时候,保姆可能会花更多的时
间看电影,而不是照顾小孩
微观经济学前沿
5

委托-代理问题
? 代理人:一个为了另一个人的利益而完成某项工
作的人(比如,一个工人)

? 委托人: 让另一个人完成某种行为的人(比如,一
个雇主)

? 当委托人不能完全监督代理人的行为时,便存在
一种风险:代理人可能做某些不合意的事 ? 比如,工人可能在上班时间看电影或者上网
微观经济学前沿
6

委托人应该如何做?
? 更好的监督
雇用保姆的父母在自己的家里安装隐蔽录像机, 以便在父母外出时录下保姆不合意的行为

? 高工资
雇主向工人支付效率工资(高于劳动市场供求均衡 水平的工资) 来增加对那些怠工工人的惩罚力度

? 延期支付
企业延期支付报酬 (比如年终奖金)来增加对那些 怠工工人的惩罚力度

微观经济学前沿

7

公司管理
? 公司所有权和控股权的分离引起了委托—代理问
题: ? 委托人:股东 给管理者支付薪水,让他们为使企业利润最大 化而努力工作 ? 代理人: 管理者 可能有他们自己的目标

? 股东雇佣董事会来监督管理者,给管理者激励,
使他们追求公司利益而不是他们自己的个人利益

? 公司管理者有时因为损害股东的利益而被判入狱
微观经济学前沿
8

隐蔽性特征与逆向选择
逆向选择是在卖者对所出售物品的特征了解得比买者 多的市场上产生的问题
例1: 二手车市场 ? 卖者对出售汽车的质量知道的比买者要多 ? “次品”车的车主更有可能将他们的车拿去出售 ? 所以买者会尽可能避免够买二手车 ? 质量好的二手车的车主不可能使自己的车得到应有 的价钱,所以他们也懒得去卖二手车

微观经济学前沿

9

隐蔽性特征与逆向选择
例2:保险 ? 购买医疗保险的人比保险公司更了解自己的健康 问题 ? 有较多隐蔽性健康问题的人比其他人更可能购买 医疗保险 ? 所以医疗保险的价格反映的是病人的成本而不是 普通人的成本 ? 高价格可能会阻止健康的人购买医疗保险

在上述的两个例子中,信息不对称阻碍了互利的贸 易

微观经济学前沿

10

不对称信息的市场反应
发信号: 有信息的一方向无信息的一方披露自己私 人信息所采取的行动 ? 出售一辆好二手车的个人会提供车辆所有维修记 录的收据 ? 经销商对二手车的质量提供担保 ? 企业花巨资在广告上,以此向买者发出产品质量 的信号 ? 高效率的工人用大学文凭向他们的雇主发出他们 高能力的信号

微观经济学前沿

11

不对称信息的市场反应
筛选: 无信息的一方所采取的引起有信息的一方披露 信息的行动 ? 医疗保险公司要求所有投保人在购买保险之间进 行体检 ? 二手车的买者会要求机械师对车进行检查 ? 汽车保险公司向愿意接受较大免赔额的司机收取 较低的保费,因为他们更有可能是安全驾车者

微观经济学前沿

12

不对称信息与公共政策
? 不对称信息可能使市场不能有效率的分配资源

? 然而,在下面情况下公共政策可能难以改善市场
结果: ? 私人市场有时可以用发信号和筛选组合,从而依 靠自己解决不对称信息问题 ? 政府也并不比私人各方有更多信息 ? 政府本身是一种不完善的制度

微观经济学前沿

13

主动学习 1

不对称信息
在下面的每种情形中, ? 指出每种问题属于道德风险,还是属于逆向选择

? 并解释该问题是如何解决的
A. Aperion Audio在网上售卖家庭影院系统。如果消 费者对质量不满意,它会退还消费者购买价格和 运费
B.房东要求承租人支付押金

14

主动学习 1

参考答案: A
Aperion Audio在网上售卖家庭影院系统。如果消费者 对质量不满意,它会退还消费者购买价格和运费

? 逆向选择:

?

买者可能会担心网上购买家庭影院系统的音响效 果。因为卖者了解情况,而他们不了解,这样即 使质量很好的公司在网上也不会很成功 Aperion Audio用它慷慨的退货政策向消费者发出 高质量的信号,以此来减少逆向选择问题

15

主动学习 1

参考答案:B
房东要求承租人支付押金

? 道德风险:
房东(委托人)不知道承租人 (代理人)会如何 对待公寓。如果承租人损坏公寓而不用赔偿,他 们也许不会很细心地对待公寓

? 押金会增加承租人对公寓财产的保护,这样他们
可以在搬出公寓时拿回押金
16

政治经济学
? 政治经济学:用经济学的方法来研究政府如何运


? 首先我们考察选举 ? 康多塞悖论:多数原则没有产生可传递的社会偏


? 传递性是对偏好排序的一个要求:

如果A优于B,B优于C,那A应该优于C

微观经济学前沿

17

康多塞悖论的例子
A, B和C是争取市议会中一个席位的三名候选人

有三种类型的选民,每种类型的选民对候选人都有 自己的排序:
选民类型 类型 1 选民百分比 (%) 第一选择 第二选择 35% A B 类型 2 类型 3 45% B C 20% C A

第三选择
微观经济学前沿

C

A

B
18

康多塞悖论的例子
如果是两两投票: 另一种投票顺序: ? 首先, B与C竞争:B获胜 ? 首先,A与C竞争:C 获胜 ? 接着, A与B竞争:A获胜 ? 接着,C与B竞争:B 获胜 ? 最终的获胜者:A ? 最终的获胜者:B
选民类型 类型 1 选民百分比 (%) 第一选择 第二选择 35% A B 类型 2 类型 3 45% B C 20% C A

第三选择
微观经济学前沿

C

A

B
19

康多塞悖论的含义
? 民主偏好并不总具有传递性 ? 投票顺序会影响结果 ? 多数投票通过本身并没有告诉我们社会真正想要
什么结果。

微观经济学前沿

20

阿罗关于投票制度的四个合意特征
1. 确定性:

如果每个人对A的偏好都大于B,那么,A就应该 击败B
2. 传递性:

如果A击败B,B击败C,那么,A就应该击败 C
3. 其他不相关选择的独立性:

任何两个结果之间的排序不应取决于是否还可以 得到某个第三种结果
4. 没有独裁者:

无论其他每个人的偏好如何,没有一个人总能获 胜
微观经济学前沿
21

阿罗不可能性定律
? 阿罗证明了没有一种投票制度能满足所有四个特


? 阿罗不可能性定律:
一个数学结论,它表明在某些假设条件之下,没 有一种方案能把个人偏好加总为一组正确的社会 偏好

微观经济学前沿

22

中值选民定理
? 如果社会可以决定政府预算水平 ? 每个选民都有他自己最偏好的预算 ? 如果根据他们的预算偏好把所有选民排队,那中
值选民正好在中间

? 中值选民定理: 一个数学结论,表明多数原则将选
出中值选民最偏好的结果

微观经济学前沿

23

30%

% of voters

中值选民定理 的例子

25% 20% 15% 10% 5% 0% $20 $30 $40 $50 $60 $70 $80

中值选民最喜欢 500亿美元的预 算

偏好的政府预算 (10亿美元)

如果有两个竞争预算,那最接近$50的预算会获胜。例如 有两个选择是$40和$70,那$40会胜出,即使有更多的 选民偏好$70!
微观经济学前沿
24 24

中值选民定理的含义
? 在两党或两个候选人的竞争中,每一方都会向中值
选民靠近

? 少数人的观点不会被过多重视

微观经济学前沿

25

政治家也是人
? 利己是政治家的动力,就像企业和消费者一样

? 一些想再次当选的政治家,会牺牲国家利益来达
成其目标

? 另一些政治家的动机只是贪婪。 ? 启示:
经济政策并不是由仁慈的领导人制定的,有时并 不像经济学教科书中得出的那么理想

微观经济学前沿

26

主动学习

2

中值选民定理的应用

? 你认为民主党总统候选人在初选还是在大选中会
更加自由,或者在两次选举中都一样?

? 你认为共和党总统候选人在初选还是在大选中会
更加保守,或者在两次选举中都一样?

27

主动学习

2

参考答案

? 在民主党初选中的中值选民比大选中的中值选民
更加倾向自由主义。因此民主党候选人最佳的策 略是在初选中表现得倾向自由主义,而在大选中 更加倾向中央计划主义者

? 类似地,民主党候选人想在初选中表现得对民主
党中值选民更有吸引力,而在大选中表现得不那 么保守

28

行为经济学
? 行为经济学:经济学中将心理学的观点考虑进来
的分支学科

? 人们并不像传统经济模型所假设的那么理性

? 赫伯特· 西蒙提出应该把人作为满意者,人们并不
是总选择最好的行为过程,而是做出仅仅足够好 的决策

? 其他经济学家提出,人仅仅是“接近理性”,或
者他们表现出“有限理性”

微观经济学前沿

29

人并不总是理性的
对人类决策的研究发现人们犯下的系统性错误:

? 人们过分自信 ? 人们过分重视从现实生活中的观察到的细枝末


? 人们不愿改变自己的观念
即使人们并不总是理性的,假设他们是理性的通常 是对经济模型的一个好的近似

微观经济学前沿

30

人关注公正
人们的选择有时会受公正观念的影响,而不是利己 例如:最后通牒游戏 规则 ? 二个互不相识的玩家有机会分享$100的奖励 ? 玩家A决定分多少奖金给玩家B ? 玩家B必须接受这个分法或者他们两人什么也得 不到

微观经济学前沿

31

人关注公正
两个玩家都是理性的预测结果

? 玩家A提议他得 $99,而玩家B得$1。玩家B 会
接受这个提议,因为 $1总比没有好

实验中现实人的实际结果

? 玩家B通常会拒绝只给他1美元建议,因为太不公


? 考虑到这点,玩家A通常会提议给玩家B $30或
$40

? 玩家B仍会认为这不公正,但没有不公正到使他
放弃正常的利己,因此B会接受这个提议
微观经济学前沿
32

人关注公正
? 最后通牒游戏的结果在其他情况下的应用

? 例如:
企业某年获利特别丰厚时,支付给工人的工资会 高于均衡水平工资,以此来维护公正或者避免不 公正引起的工人报复

微观经济学前沿

33

人有时是矛盾的
? 即使推迟可以增加满足程度,人们还是偏好即时
的满足

? 结果:人们没有按照计划去做那些枯燥,需要努
力的事

? 例如:人们的储蓄通常比他们计划的要少
? 为了解决这个问题,人们寻求可以使自己按计划
办事的方法

? 例如:一个工人同意在他看到钱之前就从他
的工资支票中划出一些钱

微观经济学前沿

34

结论
两个第一章经济学十大原理中的两大原理: 市场通常是组织经济活动的一种好方法 政府有时可以改善市场结果 微观经济学的前沿研究指出在运用这些原理时应该注 意的问题: ? 消费者并不总是理性的 ? 如果信息不对称,市场结果可能并不是最好的

? 政府的解决方法并不总是理想的

微观经济学前沿

35

内容提要

? 在许多经济交易中,信息是不对称的。当存在隐
蔽性行为时,委托人会关注因代理人道德风险问 题引起的损失。当存在隐蔽性特征是,买者会关 注卖者中的逆向选择问题

? 私人市场有时用发信号和筛选来应对不对称信息

36

内容提要
? 政府本身不是完善的制度。康多塞悖论说明,多
数原则没有引起社会有传递性的偏好;而阿罗不 可能性定理说明,没有一种投票制度是完美的

? 在许多情况下,民主制度将产生中值选民想要的
结果,而无论其他选民的偏好是什么

? 政策制定者可能会受利己而不是国家利益的驱动

37

内容提要
? 心理学和经济学表明,人的决策比传统经济理论
所假设的要复杂

? 人们并不总是理性的。他们关心经济结果的公正
性(即使对他们自己有不利影响),而且,他们 可能具有前后不一致性

38


更多相关文档:

申论真题及户籍制度专题(主要是解析,权威分析)学习申论分析及作答方法

princ-ch22-presentation 39页 免费 我国户籍制度弊端...一定的经济实力,他们希望子女能够在符合国家 办学...即建立全国统一的义务教育阶段学生信息资料库, 家...
更多相关标签:
腾达ch22 | ch22 固件 | ch22405 | ch22 dd wrt | 腾达ch22固件 | ch22 dd | princ | addprinc randkey |
网站地图

文档资料共享网 nexoncn.com copyright ©right 2010-2020。
文档资料共享网内容来自网络,如有侵犯请联系客服。email:zhit325@126.com