当前位置:首页 >> >> 中外法定继承之继承人范围及其份额的比较法研究_图文

中外法定继承之继承人范围及其份额的比较法研究_图文

20 0 9年 1 月  1

山西 师 大 学 报 ( 会 科 学 版 ) 社  
Ju a o hn i om l nvri ( oi c neE io ) or l f ax N r a U ie t Sc l i c  d i   n   S     sy aSe tn

No .,2 09 v 0   V0 _ 6 No 6 l3   . 

第3 6卷第 6期 

中 外法定继承之继承人范围 及其份额的比 较法研究  
颜  林 
( 复旦 大学 法 学 院 , 海 20 3 ) 上 04 3 



要 :法定继承 制度 中, 在继承人 的范 围、 继承 顺序 以及配偶 的继承 份额 等方面 , 国立法有较 大的不  各

同。我国的法定 继承制度 沿袭 了前苏联 的立法 , 但也略有不 同。经过 近三十年严格 的计 划生育政策 , 国家庭  我 的成员 日益减少 , 结构渐趋简单, 的继承法立法应该适 应这 一变化 , 配偶 的用 益物权 、 新 在 法定 继承人 的继承 范   围等方 面进行 改革 , 是在 对配偶 的继承顺序和继承份额、 但 对公 婆尽 了主要赡养 义务 的丧偶儿 媳和对岳 父岳母  尽 了主要赡养义 务的丧偶女婿 的继承权等方面的立法, 则应予 以保 留。  
关 键 词 :法 定 继 承 ;继 承 人 的范 围 ; 承 份 额  继
中 图分 类 号 : 9 3 D 1  文献标识码 :   A 文 章 编 号 : 0 1 9 7 20 ) 6 0 40  10 — 5 (09 0 - 2 - 5 0 5

法定 继 承 ( ucsinl a) 又称 无 遗 嘱继 承 , sces  e 1 , o g  

限定 只有子 女才是 第 一顺 序 的继 承人 , 而不包 括 子 

是指 直接 依照法 律 规 定 的继 承 人 的范 围 、 序 和 应  顺 继 承份额 将被 继承人 的遗 产转 归继承 人所有 的一 种 

女 的直系卑 亲属 , 他 国家 和 地 区则 无 此 限制 。与  其 上述立 法稍 有 不 同 的是 , 国法 (95年 的财 产 法  英 12 和信托 法 ) 定 , 偶 和 被 继 承 人 的 直 系卑 亲 属 系  规 配
共 同的第一顺 序 的遗产 继承人 。  

方式。从其历史渊源来看 , 早在汉穆拉 比法典 中, 法 
定 继承制 度就 有 了初步 的雏形 ; 在罗 马法 时期 , 一  这

制度 得 到 了进 一步 的发展 ; 自近代 以来 , 法定 继承 制  度更 是在 大陆法 系 国家和英 美法 系 国家获得 到 了充  分 的完 善 。但 是受 历 史 、 化 、 文 习俗 、 济 发展 水 平  经 等 因素 的影 响 , 世界 各 国在 法定 继 承 的继 承 人 范 围 

法 国、 日本 以及 台湾 地 区的立法都规 定 , -j  第 - 顷
序 的继 承人是 被继 承 人 的直 系 尊 亲属 , 台湾地 区  但 立法 、 国法 及美 国法 明确 限定 该 直 系尊 亲 属是 指  英 被继 承人 的父 母 。在 这 一 问题 上 , 国立 法 稍有 不  德

及其 应继 承份额 方 面 的立法 有较 大不 同 , 因此 , 分析 
各 国 的法 定继 承制 度 , 用 比较 法 的方 法深 入 探 讨  并 其立 法背 后 的影 响 因素 , 我 国积 极 进行 民事 法 律  在 制 度变革 的今 天 , 有重要 的理 论意 义 , 既 也有 巨大 的 
实践 价值 。  


同 , 法律规 定第 二顺 序 的 遗产 继 承 人是 被 继承 人  其
的父母 及其 直系血 亲卑 亲属 , 样 , 死者 的兄弟  这 就将
姐妹 与其父母 并列 为 同一顺 序 的遗产继 承人 。  

对 于第 三顺序 的遗产 继承人 , 国 、 法 日本 、 国 、 英  
美 国及 台湾地 区 的立 法 都规 定 为 死者 的兄弟 姐 妹 。   德 国法 规定第 三顺 序的遗 产继承 人是死 者 的祖父 母  及其直 系血 亲卑 亲属 。   对 于位列 上述 三个顺 序之后 其他有 继承资 格 的 



当代 世 界 各 国 对 法 定继 承 人 

范 围及 其 继 承 份 额 的 立 法 实践 
( ) 国立法 实践之 比较  一 各

人 , 国法 、 国法 、 国法 和德 国法 的规 定较 为宽  英 美 法 泛 : 国法规定 在 没有 上 述 三个 顺 序 的法 定继 承 人  英 的情形 下 , 遗产 继承 人为死 者 的祖 父母 、 外祖父母 及  其 直 系血亲卑 亲属 ; 国法 规定 为 死 者 的祖 父母 及  美

1 .各 国在 法 定 继 承人 的 范 围和顺 序 上 的规 定  基本 相 同。 当前 世 界各 国家 和 地 区一 般 都 规定 , 第 


顺 序继 承 人 是 死 者 的直 系卑 亲 属 , 如 法 国 、 例 德 

国、 日本、 国及我国的台湾地区等。但 日 美 本法明确 
收 稿 日期 :09 22  20 - —1 0

其直系血亲卑亲属 、 曾祖父母及其直系血亲卑亲属;  

作者简介 : 颜林 (9 9 ) 男 , 17 一 , 江苏淮安人 , 南京师范大学 法学 院讲师 , 现为复旦大学法学院博士研究生。  


2 —   4

法 国法 规定六 等 亲 以 内 的旁 系 亲属 均 享 有 继 承权 ;  
德 国法 将死 者 的曾祖 父 母 及 其直 系血 亲 卑 亲属 、 高 

顺序 至第 四顺 序 继 承 人 时 , 由配 偶 继 承 全 部 遗 产 。  
[ ]P3 ) 5 ( 16 

祖父母 及其 直系血 亲卑 亲属分 别列 为第 四和第五位 
的遗产 继承人 。而 台湾 地 区和 日本 在这 一 问题 上 的  立法则 相对狭 窄 : 湾地 区 的法律 将 祖 父 母 作 为第  台

在英 美法 系 国家 , 如前所 述 , 国法在 该 问题 上  英

是将 配偶 和被 继承 人 的直 系卑亲 属共 同列 为第 一顺 
序 的遗产 继承 人 的 ; 国法 规定 , 美 配偶 作为 法定 继承 

四顺序 的遗产 继 承人 , 们 也 是位 列 最 后 的遗产 继  他 承人 ; 日本法 律 只列 举 了上述 三 个 顺 序 的遗产 继  而
承人 , 规定在 没有 上述 继承人 的情 形下 , 并 由国家继  承死者 的遗产 。   在 国家 的继 承权 问题 上 , 国的立 法 也各 不 相  各 同 。法 、 、 德 日等 国均 在 列 举 了上 述 遗 产 继 承 人 之  后, 规定 国家是 最 后 一个 顺 序 的遗产 继 承 人 。但 台  湾地 区 以及英美 法 系国家均 无此 类规定 。   2 .前苏联 的 相关 立法 独 具 特 色 。前 苏 联 1 2  92

人, 可与 子女 或父母 一起 继 承遗产 , 若死 者无 子女 和  父母 , 由配偶 继 承 全 部 遗 产 。但 与 大 陆法 系 不 同  则
的是 , 英美 法 规定 了配偶 的先 取得 权制 度 : 配偶在 与 

其 他 继承人 共 同继 承 之 前 , 许 其先 取 得 一 定 的 遗  允 产 份额 , 剩余 遗 产才 按 各 自的应继 承份 额 由配偶 和 
血亲 共 同继 承 。  
( ) 国关 于 法 定继 承 人 之 范 围的 立 法特 点  二 各 及 其 影响 因素 

从 上 述对 各 国家 及地 区立 法模 式 的 比较 中 , 我  们 可 以发现 三个 显著 特点 :  

年《 苏俄 民法典 》 规定 的继 承 人 范 围 比较狭 窄 , 第  其 4 8条规定 , 1 配偶 、 女 、 母 、 子 父 兄弟 姐 妹 以及 其 他 丧  失劳 动能力并 且 在被继 承人 生前 依靠被 继承人 生 活 


第一 , 历史 的角 度来 看 , 从 当代世 界各 国在 法定 

年 以上 的人 才 有 继 承 权 。[ ] P5 )9 4年颁 布  1 ( 45 16

继承人的范围问题上 , 其立 法都接受 了罗马法 的基  本 原则 , 以血亲 为 基 础 , 行 按序 继 承 、 即 实 同序 均 分 
的原 则 。而在 按序 继 承 问题 上 , 普 遍 接受 了罗 马  又

的《 俄 民法 典》 确 立 的法定 继 承人 的范 围及 顺  苏 所
序是将 子女 、 配偶 、 母 列为第 一顺 序 , 兄弟 姐妹 、 父 将   祖父母 和外祖 父母 列为第 二顺 序 。该法 同时还 规定  同一顺 序继承 人应 当均 分遗 产 ; 被 继 承 人 生前 抚  受 养 不少 于一年 的无 劳动 能力人 , 固定 的顺 序 , 与  无 可 其他 继 承人共 同继承 。此 外 , 法第 5 2条 还规 定 , 该 5  
如果 被继 承人 既无 法定 继 承 人 也 无 遗 嘱继 承 人 , 或 

法上 依 次以直 系卑 亲属 、 系尊 亲属 、 系血 亲为 序  直 旁 的继 承顺 序 。这说 明这 一 规 则基 本 满 足 了经 济 、 伦 
理 和社会生 活 方面 对 继 承 制度 的要 求 , 有 内在 的  具
合理 性 。  

第二 , 在具 体 的继承 人范 围 问题上 , 当前 世界 主  要 有宽 泛化 和 狭 窄化 两 种 立 法模 式 。前 者 以法 国 、   德 国及 英美 法 系 国家 为代 表 , 些 国家 采 用较 为宽  这 泛 的标 准 , 继承人 不 仅 包 括 了死 者 几 乎 所 有 的 直 系 

者这 些人都 放弃 或 者被 剥 夺 了继 承权 , 或者 遗 嘱 仅  处 分 了部 分财产 时 , 被 继 承人 的遗 产 或遗 产 剩 余  则

部分 归 国家所有 。[ ]P3) 2 (16 可见 , 苏 联 的立 法 和  前
上述 各 国都 有较 大 区别 。   3 .各 国对 配 偶 之 继 承 份 额 的立 法 多 有 不 同 。   在大 陆法 系的主要 国家 , 如法 国 、 国、 德 日本等 , 规  都 定配偶 为无 固定顺 序 的遗 产继 承 人 , 无 固定 的继  且 承份额 。例如 日本 法规定 : 偶恒为 继承 人 , 配 与上述 

血 亲 , 至还 包括 了血 亲 较 远 的旁 系血 亲 ; 日本 、 甚 而  
前 苏联 、 台湾 地 区及 中 国大 陆 的立 法 则 采用 较 为狭 

窄 的标 准 , 范 围仅 包 括死 者 有 限 的直 系血 亲 和旁  其 系血 亲 。但各 国一 般都 将遗 产优 先分 配 给死者 的子 
女 和父母 , 这是 因为 子女 和父 母 是 死 者最 近 的直 系  血亲 , 而且 该 制度 也 有利 于实 现 遗 产继 承 的养 老 育  幼 的功能 , 尽量 保证 死 者 生 前 所 扶 养 的人 不 因其 死  亡而 生活无 着落 。   第三 , 国家 作为 遗产继 承人 的身 份 问题 , 国主  各

三个顺 序 的遗 产继 承人之 任何 一个 继承人 为 同顺位  的继承人 。[]P1) 配偶 与 子女 共 同继承 时 , 3 (55 但 其 
应 继承份额 为 遗产 的 12 配 偶 与 直 系 尊 亲 属 共 同  /; 继 承时 , 应继 承份额 为遗 产 的 2 3 配 偶 与死 者 的  其 /;

要 有否 定 和肯定 两种 观点 , 即使是 持 肯定说 , 国  但 各
也 有不 同 的适用效 果 。英美 法 系 国家 对 国家 的继承  权 持完全 否定 态 度 , 而在 大 陆法 系 , 台 湾地 区外 , 除  

兄弟 姐妹共 同继 承时 , 配偶 应继 承 份额 是 遗 产 的 3  /
4 4 ( ̄ 5此 外 , 。[ ] PO ) 4 台湾地 区 的立法也 规定 , 配偶 没 

有 固定 的继 承顺 序 , 与其 他 任 何 继 承人 共 同继 承  可
遗产 , 且没 有 固定 的应 继承份 额 : 配偶 与第一顺 序 继  承人共 同继 承时 , 配偶 与其他 继承人 平分 遗产 ; 与第 

对 此都 予 以了认 可 。不 过 法 、 等 国虽 然 规 定 了 国  德 家享 有遗 产继 承权 , 由于其 立 法 对 遗 产继 承人 的  但 范 围采取 了较 为宽 泛 的态 度 , 而导 致 实践 中 国家  从 获 得继 承权 的机会 极少 ; 此相 反 的是 , 与 由于前 苏联  以及 中国在继 承人 范 围 问题 上 的 立 法是 最 狭 窄 的 ,   从 而在相 反层 面上 使得 国家 拥有 了较 大 的继 承 的可 


二或第三顺序继承人共 同继承时, 配偶应继承 12  /,
其余 由其他 继承人 平分 ; 与第 四继 承人共 同继 承 时 ,   配偶应 继承 2 3 其余 由其 他继 承 人平 分 ; 无 第 一  /, 在

2 —   5

能性 。这体 现 了社 会 主义 国家对普 通 的民事关 系和 
社 会生 活具有 较 强烈 的控 制 和干 预 的愿 望 , 具 有  并

的遗 产 , 可 能 与 丈 夫 的兄 弟 姐 妹 、 父 母 共 同继  她 祖 承 。 因此 , 中国 民法 中将 配偶 的继 承顺 序 和 份额  旧 不 固定 的做 法在 本质 上体现 了维护封 建夫权 和 限制 
寡妇 改嫁 。[ ]P5 ) 1 (46 

努 力维 护和增 进 国家利 益 的立法动 机 。而 资本 主义  国家则 更倾 向于保 护 私 人 的 财产 利 益 , 尽力 减 少  并
国家权 力对这 些私 人领域 的干涉 。  

我 国对 前 苏联 立 法 的修 正 主 要 体 现在 两个 方 
面 : 一是前 苏联 立法 规 定 , 其他 丧 失 劳动 能力 并  其 “ 且在 被继承 人生 由被 继 承人 扶养 一 年 以上 的人 ” 也  拥有 继承权 。我 国立 法 者认 为 , 然 这一 规 定有 利  虽 于弘 扬扶助 鳏寡孤 独者 的生活 的美德 和减轻 国家 的 

二 、 国法 定 继 承 制 度 : 我 内容 及 其 重构 
( ) 中国的法 定继承 制度  一 新

新 中国建 立后 , 除 了国 民政 府 时期 的继 承 制  废 度, 在参 照前 苏 联 继 承 立 法 经 验 的 基 础 上 , 15   于 98 年 3月起 草 了继 承法 草 案 。草 案 规定 , 一 顺 序 为  第 配偶 、 女 、 子 父母 ; 二顺 序为兄 弟姊 妹 、 父母 。最  第 祖

负担 , 但也会 造成 显而易 见 的弊端 , 即在 同一顺 序没 
有其他 继承 人时容 易 使 他们 单 独 继承 遗 产 , 而其 他  顺 序 的有劳 动能力 的父母 和兄 弟姐妹 则不能分 得遗 

高人 民法院于 16 93年 8月 2 日下发 的《 于 贯彻  8 关 执行 民事政策 几 个 问题 的意 见 ( 改稿 ) 17 修 》,99年 
2月 2 日印发 的《 于贯 彻 执 行 民事 政 策 法 律 的 意  关

产 , 一点 在 我 国群 众 中很 难 接 受 。 所 以我 国现  这 ②
行立 法只是 规定可 以分 给他们适 当的遗 产 。其 二是  丧偶儿 媳对公 婆 、 丧偶 女 婿对 岳 父 母尽 了主要 赡 养  义务 , 可作为 第一顺 序 的继 承人参 与继 承的规定 , 这  是前 苏联立 法所没 有 的。起草 者意 图藉 此弘扬 我 国  民族传 统 中孝 敬 老 人 的美 德 , 是 坚 持 “ 利 与 义  也 权
务相一 致 ” 则 的体 现 。其 深层 次 的原 因在 于 当时  原

见 》 有 关 继 承 问 题 的 司 法 解 释 仍 遵 循 此 草 案所  中,
确 立 的法定 继 承 人 的范 围和 顺 序 。1 8 9 5年 颁 布实  施 的《 承法》 对此 有所调 整 , 法 第 1 继 则 该 O条 、 1  第 2 条规 定 , 配偶 、 母 、 父 子女 为第一顺 序 的遗产 继承人 ;   兄弟 姐妹 、 祖父 母 、 祖父母 为第 二顺 序 的遗 产继 承  外 人; 并规 定 , 丧偶 的儿 媳对 公 婆 , 偶 的 女婿 对 岳父  丧

社 会 物质财 富不够 富 裕 , 国家还 没 有建 立 完 善 的养  老保 险和社 会保 障制 度 , 因此应 该 引 导 和鼓励 晚辈  承担起 赡养 老人 的职责 。  
( ) 国法 定继承 制度 的重构  二 我

母尽 了主要赡养 义 务 的 , 为第 一 顺 序 继 承人 参 与  作
继 承 。对 继承人 以外 的依 靠被继 承人 扶养 的缺乏 劳  动 能力 又没有生 活 来 源 的人 , 者 继 承人 以外 的对  或

我 国现行 的法定 继承 制度在 范 围和顺 序上 与世 
界 其他 国家 和地 区的主要不 同之处 在 于 : 一 , 第 配偶 

被继 承人 扶养较 多 的人 , 以分 给他们适 当的遗产 。 可  
无人 继 承又无人 受遗 赠 的遗产 , 国家所有 ; 归 死者 生 

的继 承顺 序 和 继 承 份 额 。我 国法 律 采 单 独 继 承 主 
义, 规定 配偶 是第一 顺序 的遗产继 承人 , 与死者 的子  女 和父母 均分 遗产 , 有 很 多 国家 和地 区采共 同继  而 承主义 , 规定 配偶没 有 固定 的继 承顺 序 , 与其他继 承  人 共 同继承 。第二 , 配偶 的用益 物权 。在英美 国家 ,  


前是 集体 经济组 织 成 员 的 , 归所 在 集体 所 有 制 组织 
所有 。这 一立法 最终 确立 了我 国现行法 定继 承 的范 

围和顺 序 。  

相 比较而 言 ,95年 《 18 继承 法》 对前 述 草案 的发 
展 主要体 现在三 个方 面 : 一 , 规定祖 父母 有继 承  其 在 权 的基 础 上 , 确认 了外 祖父母 有继 承权 , 这是 尊重母  系亲 属 的继 承权 、 切实 贯彻 “ 女 平等 ” 男 思想 的重要  体现 。 其 二 , ① 规定 了丧偶 儿媳 对公 婆 、 丧偶 女 婿对  岳父母 尽 了主要 赡 养 义务 , 可作 为 第一 顺 序 的继 承  人参 与继 承 ; 三 , 其 规定 了遗 产 取得 人 制 度 , 并对 其 
取得遗 产 的条件 作 出了规定 。  

般都 规定 了配偶 的用益 物权 , 国没有 此类规 定 。 我  

第 三 , 定继 承人 的范 围及顺 序 。在上述 列举 的法 、 法  

德、 英、 日、 美及 我 国的 台湾地 区 , 法定继 承人 的范  其 围 比我 国都要 广泛 , 顺 序 上也 不 尽 相 同。 只有前  在

苏联 的立法 和我 国基 本 相 同 。第 四 , 于 丧偶 儿 媳  关
对 公婆 、 丧偶 女婿对 岳父母尽 了主要赡养 义务 , 可作 

新 中 国继 承 法 中所 规定 的继 承顺 序 , 以及将 配  偶作 为第一顺 序 的 遗产 继 承 人 的做 法 , 与前 苏联 的  立法基 本相 同 , 明显 是 受 到 了 这一 立 法 的影 响。但 

① 而且 , 笔者认为 , 我 国独 生子 女政策 贯彻 了三十  在 多年后 的今 天 , 父 母 和 外 祖 父母 常常 只有 共 同 的一 个  祖 ( ) 外 孙子女 , 这一制度规定更具有重要意义 。  

是 , 配偶作 为第 一顺 序 的遗 产 继 承人 也 和 我 国特  将
殊 的 国情有关 。立 法 者 认 为 , 由于我 国 民间 习惯 上 

② 《 关于继承 问题 向彭 真 同志 的报 告》 15 ( 9 6年 9月  2 7日) 载何 勤华 、 , 李秀清 、 陈颐 :新 中国民法典草案总览》, 《   法律出版社 2 0 03年版 , 4 5页 。但 笔者认为 , 第 5 这一 观点是 
对前苏联这一立法的误解 , 因为在此 情况下 , 该继承人作 为  无 固定顺序的遗 产继 承人 , 必须 与其他 继承 人共 同继承 遗 

在 妻子 死亡后 的遗 产 全 部 归 丈夫 继 承 , 子 的父 母  妻 及 兄弟 姐妹绝 少提 出继 承 的要 求 , 而丈夫 死亡后 , 如  果 妻子 继承顺 序不 固定 , 其便 不 能 单 独 继承 亡 夫  则


产, 不会导致单独继承遗产的情形 。  

2 一   6

为第一 顺序 的继 承人 参 与 继 承 的规 定 , 我 国立法  为 所独创 , 其他 国家 和地 区都无类 似规 定 。  
1 于配偶 的继 承顺序 、 .关 继承 份 额 以及 用 益物 

家庭 。如 果法 定继 承 的继 承 人 范 围过 于狭 窄 , 会  将 越来 越多地 出现死 者 没 有 继 承人 , 遗产 归 国家 所  其 有 的情形 。而 “ 公 ” 归 的结 果 既不 符 合 一 个 现 代 社 

权 。对 于该 问题 , 有学 者 提 出应该 借 鉴 国际 立法 经  验 , 配偶 确 立 为 无 固定 顺 序 的 继 承 人 。 其 理 由  将 ① 主要是 : 第一 , 婚姻 关 系是 最重 要 的亲 属关 系 , 国  我
老龄化社 会 的到来 和家庭 结构 的变化 更 凸显 了夫妻 

会 的理念 , 也不 利 于保 护 人 民 的根 本 利 益 , 而且 , 从  常理来 推 断 , 者 也更 倾 向 于将 自己 的遗 产 留给 亲  死
属而 不是 归 国家所有 。[] 14 因此 在 我 国将 来 的  6 (' ) : 6

《 民法 典》 , 该扩 大法 定 继 承人 的范 围。可 以 考  中 应
虑 在现 有 的两个 等级 之外 , 再增 加 除祖 父 母 、 祖父  外 母 等 三等亲 以外 的法定 继 承人 , 被 继 承 人 的 曾祖  如 父 母 、 曾祖 父母 、 外 曾孙子 女 、 曾孙 子女 、 外 伯叔 姑舅  父、 姨母 、 子女 、 侄 外甥 子女 等 , 甚至 可以 扩展为 四等  亲 以 内的所 有 的亲属 。而且 , 即使是 在俄 罗斯 、 东欧 

关 系对 于对方 的重 要 性 , 以 配偶 与 子 女 和父 母 均  所 分 遗产 不利于 保 护配 偶 的利 益 。第 二 , 者兄 弟 姐  死
妹 和祖父母 曾长期 与 死 者 共 同生 活 , 情 较 重 。现  亲 在 由于独 生子女 政 策 , 祖父 母 也 常 常 和外 孙 子 女  外 生 活在一起 。在 死者 没有子 女和 父母 的情形 下其 遗 

产全 部 由死 者 的配偶 继 承 的分 配结 果 , 利 于 保 护  不 死者 的兄弟姐 妹 、 父 母 和 外 祖父 母 的 利 益 。尤 其  祖
是在 婚姻关 系存 续较 短 的情 况下 , 样 的分 配 结 果  这 更显 得不合 理 。  

等受 前 苏联立 法影 响较 大 的 国家 和地 区 , 最 新 的  其
立 法也 扩大 了法定 继承人 的范 围。[ ] P5 ) 7 ( 18 

3 .对 于丧偶 儿媳对 公 婆 、 丧偶 女 婿 对 岳父 母 尽 
了主要赡养 义 务时 的继 承权 问题 。有学 者对 现行 立  法 提出 了批评 , 认为 姻亲 不是 继承 发生 的依 据 , 因此  建议 将这种 情 况下 的丧偶 儿媳 和 丧偶女 婿视 为法 定 

对 于前述 第一 点理 由, 者认 为 , 者 的子女 和  笔 死 父母 与其均有 着最 直 接 的 血 亲关 系 , 问题 本质 上  该 是血 亲关系 和夫妻关 系在 继承 利益 上 的比较 和平衡 
问题 。事实上 , 我们 很 难 认 定夫 妻 关 系 比这种 最 直  接 的血 亲关系 对死 者 更 重要 , 无 法 认 定 配偶 与 死  更 者 的子女 及父母 共 同继 承 遗产 即为 “ 利 于保 护 配  不

继 承人 以外 的“ 对被继 承 人 扶养 较 多 的人 ” 并 将其  ,
纳 入 遗产 取 得 人 的 范 畴 。 此 外 , 有 学 者 提 出 的  ⑧ 又 该 制度 与代 位继 承 制 度 之 间存 在 矛 盾 , 理 由主要  其

是 我 国传统 上 是 按 支 继 承 ④, 丧 偶 儿 媳 或 丧 偶 女  对
婿 的特 殊规定 会 因 同时发生 的代 位继 承 而和按 支继 

偶 的利益 ” 。对 于第 二点 理 由 , 者认 为 , 笔 在现 实 生  活中, 出现死者 没有子 女 和父母 , 且与其 配偶 夫妻 关  系存 续期 间较短 的 现象 毕 竟 是少 数 , 立法 应 该 着 眼 
于普 遍 的情 况 , 不能 因 为 现行 制度 在适 用 于一 些 特  殊个 案时 的不公 正 情 况 而全 盘 否 定 其 价值 。而且 ,   对配偶 继承顺 序 和继 承 份 额作 较 大 的改 动 , 不利  也

承传统相冲突。并 因此而建议在丧偶儿媳或丧偶女 
婿 的子 女发 生法定 继 承时不 再属 于第 一顺 序 的遗产 
继 承人 , 而应 纳入 遗产取 得人 之列 。[ ] P 1) 3 (58  对 于前一 种观 点 , 者认 为 , 制 度作 为我 国继  笔 该 承法 所独 有 的制度 , 在我 国老 龄 化 社会 迅 速 到 来 而 

于保 持法律 的稳 定 性 。事 实 上 , 我 国 当代 著 名 民  由
法学 家梁慧 星 和 王 利 明分 别 领 衔 起 草 的《 法 典 》 民  

养老 保险 制度 尚不 完 善 的 背景 下 , 于照 顾 老 人 的  对
① 王肃元 :法定 继承制度的重 塑》, 《 《 载 法学} 0 3年  20

( 草案 ) , 将 配 偶 、 女 和 父 母 一 起 并 列 为 第 一  中 也 子
位 的遗 产继 承人 。   ②

第 1 1期。相 同观点还 可见诸 于 :.陈 苇、 江 涌: 我 国法  1 杜 《 定继 承制度 的立法构想 》 载《 , 现代法学} 0 2年第 6期 。2 20 .  

配偶 的用 益物 权 , 要是 指 对 夫妻 所 居住 的房  主
屋 的用益 物权 。许 多 国家从 维护 社会 稳定 的角度 出  

吴科 、 韦海滨 : 浅谈 我 国法 定继 承制 度 的完 善与 发展》, 《 载  《 法制与社会》 20 ,0 7年第 1 。 期 
② 这 一 观 点 见 诸 于 梁 慧 星 所 主 编 的 《 国 民 法 典 草 案  中

发, 在立法 上对 此 都有 所 规 定 。在 我 国各 地 房 价 高 
涨 的今天 , 规定不 继 承 死者 房 屋 的 配偶 对 遗 产 中的  房屋享 有法定 的用 益物 权 ( 要 是指 租住 的权 利 )  主 , 无疑具 有重 要 的现 实 意 义 。因此 , 为顺 应 国际 立 法  的潮 流和我 国现实 的 国情 , 国应该 在 将 来 的 立法  我

建议稿附理 由》( 亲属 、 承篇 ) 法律 出版社 2 0 继 , 0 4年 版 , 第  16页 ; 5 以及王利 明所 主编 的《 国民法典 学者 建议稿 及立  中 法理 由》 人 格权 编 ? ( 婚姻 编 ? 承 编 ) 法律 出版 社 2 0  继 , 06
年 6月 版 , 5 3页 。 第 1  

中详 细地规定 配偶 对住房 的用 益物权 制度 。  
2 .对 于法定 继承人 的范 围 , 国现行 立 法 的一  我 个 重要 缺陷是 规定 的过 于狭 窄 。由于经 济 的发 展 和 



李红玲 : 继承人范 围两题》, 《 学) 0 2年第 4 《 载 法 ) 0 2  

期。对此持同样观点的还有 梁慧星 主编 : 中国 民法 典草案  《 建议 稿附理 由》 亲 属 、 ( 继承 篇 ) 法 律 出版社 20 , 0 4年版 , 第 
1 8页 。 5  

社会竞争的 日益激烈 , 以及严格 的计划生育政策 , 人  们 结婚 和生 育 的年 龄普遍 推迟 , 家庭 成员 日益 减少 ,  
家庭结 构 日趋 简单 , 至 还 出 现 了没 有 子 女 的 丁克  甚

④ 按支继承是指在 子女 及其 直系 卑亲 属这 个亲 系之 
中, 按照子女 的人数划 分为若 干支 , 每个 子女及其 后裔 为一  支, 遗产在这个亲系 中按 支分配而不是按 人分配。  


2 —   7

生 活 , 他们 能够老 有所 养而 言具有 重要 意义 , 使 而且 

无修 改 的必 要 。  
参考文献 :  

该 制度也 有利 于弘扬 我 国尊老爱 老 的传统美 德 。而 
对 于后一 种观 点 , 者认 为 , 笔 这样 规定 有两个 重要 缺 

陷 , 一是 不利 于鼓 励 和 激 发丧 偶 儿 媳 或丧 偶 女 婿  其
扶养 老人 的积极 性 , 而 可 能导 致 老 人 的生 活 没 有  从

[ ]何勤华 , 1 李秀清 , 陈颐 . 新中国民法典草案总览 [ .北  M]
京 : 律 出版 社 , 0 3 法 20 .  

着 落 ; 二 , 我 国施 行 了近三 十年 的较为严 格 的计  其 在 划 生育 的背景 下 , 老人 有 多 个 子女 的情 况会 越 来 越 
少, 按支继 承 的传 统也 会 渐 渐 消亡 , 以 , 生 冲 突  所 发 的情 形也会 越来 越少 。如果 为 了这种 日渐 消失 的冲  突而 对该 制度 予 以废 除 , 不利 于 对 老人 根 本 利 益  将
的维 护 。所 以 , 笔者 认 为 这一 条 款 可 以考 虑 予 以维  持。  

[ ]鄢一美. 2 俄罗斯 民法典 中继 承法律规 范的新变化 [ ] J.  
比较 法 研 究 , 04 2 . 20 ,( )  

[ ]王利明. 3 中国民法典学者建议稿及立法理 由( 人格权 编 
?

婚 姻 编 ? 承 编 ) M] 继 [ .北 京 : 律 出 版社 , 0 5 法 20.  

[ ] 李 双 元 ,温 世 扬 . 4 比较 民 法 学 [ .武 汉 : 汉 大 学 出  M] 武
版社 , 98 19 .  

[ ]沈英. 国两岸三地法定继 承制 度 比较研究 [ ] 5 我 J .中共 
郑州市委党校学报 ,07 3 . 2 0 ,( )  

综上 所言 , 者认 为 , 我 国将 来 的立 法 中 , 笔 在 应  对法 定继 承 中配偶 的用益 物 权 作 出 明确 规 定 , 可  并 扩大 法定 继承人 的范 围 , 符合 继 承 制度 的本 质 含  以 义 , 实维 护人 民 的根 本 利 益 , 切 而在 其 他 方 面 , 并  则

[ ]郭志新. 6 论法定继承人 的范 围与顺序 的完 善 [ ] J .广东 
轻 工 职 业 技 术学 院学 报 , 0 6 4 . 20 ,( )  

[ ]梁慧星. 7 中国民法典草案建议稿 附理由( 亲属 、 继承篇 )   [ .北京 : M] 法律 出版社 , 04  20 .

On  h   o   fSu c s o s a   e r S a e  n I t s a e Su c s i n t e Sc pe o   c e s r   nd Th i   h r s i   n e t t   c e so  

i  n Chi a a   r a n   nd Ab o d:a Co pa a ie La Ap r a h   m r tv   w  p o c  
YAN  i   Ln

(a  ho, ua nei , hnhi043 Ci ) Lws ol FdnUirt Saga203 , h a  c vsy   n
Ab t ac :I  he is e   fs o e o  u c so s a h S c e s rs s a e  n   h   p u e, s a e  o  n e tt  s r t n t  s u so   c p   fs c e s r ,e c   u c s o  ̄ h r s a d t e s o s s h r s fri t sae    

s c e so u c s i n。dfe e tc u t e   v    o  fd fe e tp e c i to .I   i i r n   o n r sha e a lto   ifr n   r s rp ins n Chna,t e r l s i h sfed c me fo t e f i h  u e n t i  l   o  r m h   i

Sve U i , l o g o eo  e  aebe  dutd f ref c gtebr —ot l o c e os   ra   oi   n n at u hsm  fh m h v  enajs .A t  no i    ihcnr   l ysr ul f  l t o h t e e rn h t opi i yo —
mo tt i y y a s,t e e a e fwe  a l  mb r n Ch n s h r   e r t h r   r  e rf miy me e si   i a,a d t e sr cu e o h  a l sa s  i lrt a   v  n  h  tu t r   ft e f mi i  lo smp e  h n e - y

e .S   h n g n w s c e so  a   h u d r f c h s  h n e   n   d p   e   u e  n s o s   u u r c u r   g t r o C i a   e   u c s in lw s o l  e e tt o e c a g s a d a a tn w r l s i  p u e   s f t a y r h  l g u i
a d t e s o e o  u c s o si n e tt  u c sin.Bu  h  olwi  u e  h u d b   e t heo d ra d t e s a e   n  h   c p   fs c e s r n i tsae s c e so tt e flo ngr lss o l  e k p :t   r e   n  h  h s r
o  h   p u e f r s c e so ft e s o s     u c s in,t   u c si n rg t  ft e d ug tr i —a a  h   o i —a wh   t ls p o te o he s c e so   h s o  h   a h e —n lw  nd t e s n—n lw  o si   u p  ̄ h   i l


s o eg p r n s wh l o i g hs o   e  p u e  p us   a e t  ie l sn   i  r h rs o s . Ke   r s:i t sae s c e so y wo d n e t t  u c s i n,t e s o   fs c e s r h   c pe o  u c so s,t   h r s o  u c s in he s a e   fs c e so  



2 —   8


友情链接:
网站地图

文档资料共享网 nexoncn.com copyright ©right 2010-2020。
文档资料共享网内容来自网络,如有侵犯请联系客服。email: