当前位置:首页 >> 经济学 >> 政治经济学教学课件(上财出版社)m0

政治经济学教学课件(上财出版社)m0


现代政治经济 学

现代政治经济学

现 代 政 治 经 济学 主讲教师:马艳

授课教师

孙 林 办公室: 经济学院楼317室 电话:65902947 E-mail:sunlin@mail.shufe.edu.cn

助 教

高 峰 办公室: 经济学院楼220室 电话:13761688702 E-mail:gfl9@sohu.com

课程网址

http://news.shufe.edu.cn/course/zzjjx/





恩格斯说过:“一个民族想要站在科学的最高峰 ,就一刻也不能没有理论思维”。而理论在一个国家 的实现程度,决定于理论满足于这个国家需要的程度 ,这是马克思主义的基本观点。 首届诺贝尔经济学奖的获得者丁伯根也指出,“ 人类幸福会受到经济政策的影响,而经济政策则依靠 经济学形成了它的洞察力。” 理论经济学对经济活动的指导意义是很深远的。 马克思主义政治经济学(理论经济学)由于对研究对 象、研究方法、经济范畴、理论体系等进行了全面的 变革,从而成为完整、严密、科学的理论经济学。

导论 政治经济学述要
第一节 第二节 第三节 第四节 政治经济学的产生与发展 政治经济学的研究对象与范围 政治经济学的任务 政治经济学方法

第五节

政治经济学的性质和意义

第一节

政治经济学的产生与发展

一、经济的含义
二、经济思想的产生

三、政治经济学的形成与演变

一、经济的含义
中国古代
经济:经国济世,经邦济民。

古希腊(色诺芬)
economics:家庭管理。

现代含义
1、经济活动,生产、分配、交换或消费活动。

2、一个国家国民经济总称。
3、社会生产关系的总和或经济基础

4、节约

二、经济思想的产生
中国古代“食”“货”经济思想和政 策 中国近代经济思想的产生
西方古希腊的经济思想的产生:

色诺芬的经济思想和亚里士多德的经济思想
西方神学泰斗阿奎那的经济思想 人类经济活动促进各种经济思想的产生

三、政治经济学的形成和演变
经济学是一门很古老的行为科学。 但是,现代经济学家通常把亚当· 斯密 研究国民财富产生的原因和性质的著作《国 富论》(1776)作为近、现代经济学的起点。

在斯密之后,经济学的发展按两条线索 展开:

1、在单纯的劳动价值论基础上,以批判资 本主义经济、建设社会主义经济为主题的经 济学,它以李嘉图、马克思以及第一、二次 世界大战后兴起的社会主义国家的经济学家 为代表。

2、在均衡价格理论的基础上,对制度规定 存而不论,着重研究经济的组织、运行和调 节的一般行为,它以马歇尔、凯恩斯和凯恩 斯以后欧美国家的的经济学家为代表。
按这两条线索发展起来的经济学,各自 都经历了不同的发展时期和阶段。

古希腊思想家 色诺芬

重商主义

重农主义

亚当斯密

李嘉图

萨伊

马尔萨斯

卡尔马克思
詹姆斯穆勒

“政治经济学”与“经济学”
最早使用“政治经济学”这一术语的是法国 重商主义者蒙克莱田(1575~1622年)。他在1615 年出版了《献给国王和王后的政治经济学》。 早期的学者之所以要在“经济学”前冠上 “政治”(含有国家、社会的涵义),主要是为 了区别于过去以专门研究奴隶主家庭或封建主家 庭经济为内容的经济学。 马歇尔(Marshall Alfred,1842~1924)在1889 年出版的《经济学原理》一书,最早将“政治经 济学”改称为“经济学”。此后西方国家的大学 也纷纷将政治经济学系改为经济字系。 “政治经济学”与“经济学”涵义的变化。

第二节 政治经济学的研究对象与范围

一、社会生产是生产力和生产关系的统一
二、社会生产和再生产的总过程

一、社会生产是生产力和生产关 系的统一
物质资料的生产是人类社会生存和发展 的基础,也是政治经济学研究的起点。 在物质资料的生产过程中,人首先与自 然界发生关系。 生产力概念:人们运用生产资料,创造社会 财富的能力,就是生产力。

1、生产力由三个实体性要素--劳动者、劳动对象、

劳动资料组成。其中最重要、起决定作用的要素是
劳动者。劳动资料与劳动对象作为生产过程中的客体,

其作用也不能忽视。

2、科学技术与生产力关系: 科学技术虽非生产力独立的实体性要素,但三个 实体性要素作用的发挥受科学技术水平高低的制约

生产关系概念:生产关系即人们在生产总过程中
结成的各种经济关系。

生产关系的内容: 生产关系包括生产资料所有制;人 们在直接生产过程和交换过程中所处的地位和关系; 产品的分配关系。其中生产资料所有制起着基础性的 作用。

社会生产方式
生产力和生产关系的统一,构成物质资料的生产 方式。 在社会生产方式中,生产力决定生产关系,生产 关系反作用于生产力。 生产关系和生产力的矛盾,是推动人类社会发展 的基本动力

政治经济学研究:生产关系 政治经济学不能孤立、静止地研究生产 关系 政治经济学与生产力和上层建筑的关系
生产关系同生产力与上层建筑之间的密切联系。 应在生产力与生产关系,经济基础和上层建筑的 相互作用和矛盾运动中加以研究生产关系

政治经济学研究对象与西方经济学研究对 象的比较
?马克思主义经济学与西方经济学均研究社会资 源的配置问题。

?马克思主义经济学与西方经济学的区别在于用 何种方式研究资源配置问题。

关于政治经济学的研究对象
不同观点如下: 1、“生产方式论”:政治经济学的研究对象是生产 方式。 依据有三: A.生产方式非生产力和生产关系的简单总和,而是 两者的矛盾统一体。研究这对矛盾才能说明社会经济 的发展规律。 B.马克思在《资本论》第1卷第1版序言中把生产方 式同生产关系和交换关系并列在研究对象之内,并且 摆在首位,表明政治经济学不限于研究生产关系,还 要研究生产方式。 C.生产方式是中介性经济范畴

2、“生产关系论”:政治经济学的研究对象
是生产关系 依据:A.政治经济学研究对象如果将生产方 式和生产力包括进来,乃是用客观事物相互联 系的性质来否定科学研究对象合理区分的可能 性,没有弄清研究对象和研究范围的关系,也 没搞清研究对象与必须联系的对象的关系。 B.马克思《资本论》研究对象,是资本主义 生产的社会形式,即资本主义生产关系。

3、“生产力论”:政治经济学的研究对象是 生产力。 依据有四: A.政治经济学不单是研究社会生产关系的科 学,它同时需要研究生产力的变化与发展规律 。因为生产力具有社会属性和物质技术属性。 B.揭示与阐明特定生产方式下生产力所具有 的特定社会属性是马克思主义政治经济学区别 于资产阶级政治经济学的一个重要特点。 C.《资本论》中的研究对象是资本主义生产 关系以及和它相关的生产力。 D.恩格斯在《反杜林论》中实际是将生产力 作为政治经济学研究对象。

二、社会生产和再生产的总过程
社会生产和再生产总过程中的四环节 生产、分配、交换、消费。 四环节之间的相互关系:

生产环节决定分配、交换、消费环节,而分 配、交换、消费也会起积极的反作用。

第三节 政治经济学的任务
? 政治经济学的根本任务:揭示生产关系及 其实现和发展的运动规律。

一、经济规律的内涵与特点
二、经济规律的分类

一、经济规律的内涵与特点
概念:经济规律是经济现象和经济过程内在、本质
和必然的联系。

性质:客观性
?经济规律是客观的。它的客观性在于:经济

规律是不以人们的意志为转移的。它在一定的 经济条件下产生并发生作用。人们不能违背它, 也不能制定它、改造它。任何人,违背了或是 企图臆造任何经济规律,都会无一例外地遭到 无情的惩罚。 ?哈耶克:“常常使一个国家变成地狱的,正 好是人们试图把国家变成天堂的东西。”

特点
1、经济规律的存在具有历史性 2、经济规律作用的实施必须有人的活动参与其 中,由于人们认识,利用经济规律的能力有限 ,从而使经济规律作用的发挥受到了限制。

二、经济规律的分类
一切社会形态共有的普遍经济规律:表现为人类所 有社会形态经济发展过程中最一般的共同的本质联系

若干社会形态共有的经济规律:表现为几个社会形态 经济运行过程中共同的本质联系 某一特定社会形态所占支配地位的特有经济规律:表 现为特定社会形态经济发展过程中特殊的本质联系

第四节 政治经济学方法
政治经济学的研究方法,有两个层次的含 义:一是指政治经济学的方法论基础,或哲 学基础。二是指研究各种经济活动和各种经 济关系及其规律性的具体方法。 历史唯物论 唯物辩证法
1、矛盾分析法 2、科学抽象法 3、历史与逻辑相一致方法 4、定量与定性相结合方法

恩格斯说:“在事物及其互相关系不 是被看作固定的东西,而是被看作可变 的东西的时候,它们在思想上的反映、 概念,会同样发生变化和变形;我们不 能把它们限定在僵硬的定义中,而是要 在它们的历史的或逻辑的形成过程中来 加以阐明。”(《全集》第25卷,第17 页)

?“假说”与理论的形成:

定义、假设
? ?

假说

预测

验证

修改假说 理论 放弃理论

?
?

一个烈日炎炎的中午,几位在沙漠上旅行的学者经过 长途跋涉,饥渴交困。然而不幸的是,当他们坐下来围着 随身所携带的一堆罐头时,却因为没有开罐工具而一筹莫 展。于是,一场研究如何用最简单的办法开启罐头的学术 讨论会开始了。 物理学家首先发言:“给我一个聚光镜,我可以用阳 光把罐头打开。”

化学家接着说:“我可以利用几种化学药剂的综合反 应来开启罐头。”
而经济学家则说:“我的办法最简单。假设我有一把 开罐刀……” 可见经济学的方法是以假定前提为出发点, 但是, 马克思在探讨方法论时的观点与众不同。

在生物学或化 学中常用的分 析工具是什么?

那当然是显微镜或化学试剂。但是,这些分析工具 对经济学研究是根本无用的 经济学研究运 用的是科学抽 象力

对商品形式的分析也要象分析 显微镜的细胞那样过细?

马克思与库格曼医生 交谈

是的,分析商品形式好象是 琐事,但确实是如显微镜下 的剖析那样的琐事。

案例:关于数学方法
马克思自己就曾经想运用数学方法来说明经济危 机的规律性。马克思提出了运用数学方法的前提条 件: 首先,材料必须是足够的; 其次,材料必须是经过检验的。 自从19世纪以后,数学的发展为西方经济学家提 供了方便。西方经济学家在他们的研究中大量地运 用数学,他们所用的数学方法几乎遍及纯数学的各 主要分支。不可否认,数理分析的方法要比单纯文 字说明、推理更方便、更精确,有时也更能说服人 。大量的数学符号和算式推导,使经济过程和现象 的表述较为简洁、清晰。

然而,当前西方经济学似乎越来越追求经济学的 数学形式。微观经济学所使用的数学工具甚至比物 理学家使用的还多。过去使用数学工具较少的宏观 经济学,现在也连篇累牍地充满了复杂的数学公式 。 随着数学对经济学的渗透,西方有些经济学家在 经济分析采用很深的数学方法,引起了其他一些经 济学家的非议,认为这是一种经济学研究的数学化 倾向。经济学的数学化应该是经济学发展的方向吗 ?对这一问题,国内外都有激烈的争论。

第一种观点:
经济学中运用数学已有相当悠久的历史。当资本主义的曙 光刚刚在欧洲大陆上出现,经济学处于初创时期时,就有一批 经济学家以数学公式来表示经济中的数量关系。被马克思称为 “政治经济学”之父的英国古典经济学家威廉配第就是这批人 的杰出代表。他的名著《政治算术》就是用数学方法来研究经 济问题。随着边际革命的发生,数学在经济学中更加重要了, 英国著名的边际经济学派经济学家杰文斯甚至说“经济学为快 乐的与痛苦的微积分”。经过慎重评选的第一届诺贝尔经济学 奖授给了在经济计量学方面作出了开创性贡献的挪威经济学家 费瑞希和荷兰经济学家丁伯根。以后获奖的经济学家中有1/3 以上是在经济学数学化方面作出了重大贡献的。20世纪经济学 的重大进展都与数学相关。

经济学数学化的内容之一是运用数学工具表述、研究与论证 经济现象及其相互关系,这就是通常所说的数理经济学。数 理经济学以许多现代数学的分支(如博弈论、概率论、组合 论、拓扑学等)为工具来准确、简明地表述经济概念,论证 并发展经济理论,对经济理论水平的提高和分析手段的现代 化做出了重要贡献。例如,人类经济行为中最重要的问题之 一是不确定与风险,对这一问题的研究使无数经济学家耗费 了毕生心血。但只有在运用了博弈论之后,对不确定行为的 分析才有了突破性进展。 经济学数学化的另一个重大成就是经济计量学的建立。 经济计量学是以一定的经济理论为依据编制经济模型,即用 数学来表示各种经济变量之间的复杂关系,然后代入统计数 据,得出结论,或用于经济预测,或用于政策分析。它的建 立对解决实际经济问题起了重大的作用。例如,1973年诺贝 尔经济学奖获得者、美国经济学家里昂惕夫运用经济计量学 方法提出了投入――产出分析法,对经济预测和政策制定有 着重大的指导意义,已被世界上100多个国家采用。

第二种观点:
西方经济学滥用数学现在已经成为一个严重问题。工具 被当作了目标,简单明了的经济思想披上了烦琐的数学外衣 ,增大了认知费用,理论经济学有被数学主宰的倾向。西方 学者在经济学中滥用数学的结果导致数学形式主义,它所追 求的只是数学形式。甚至有人认为只有使用数学工具的文章 才是具有理论创新的文章,否则就属于“垃圾”。 可是,在经济学中,数学形式的正确决不能证明经济理 论的正确。给错误的经济理论装配一套数学公式,其作用是 给错误的内容以貌似科学的包装。 詹姆斯· 布坎南指出:“不管当代的学者如何想尽各种办 法使问题复杂化,来掩盖自己理论上的不可靠,经济学的主 要原理仍然是根本的原理。我们不需要用现代数学这种多余 的‘超重行李’去掌握和传播亚当· 斯密实现的、并由他的继 承者所强调的原理。”

英国著名经济学家凯恩斯本是学数学的,后来改行研 究经济学。他对他们自己圈子内的人在经济学中滥用数学 的情况相当熟悉,并对此提出了可以说是中肯的批评。他 在《就业、利息和货币通论》中讽刺当时兴起的数理经济 学时说:那些作者,“在神气十足但毫无用处的符号迷阵 中,把现实世界中之复杂与息息相通性置诸脑后了。” 诺贝尔经济学奖获得者瓦西里· 里昂惕夫在《科学》杂 志上撰文,对西方经济学滥用数学提出了尖锐的批评,他 说:“专业经济学杂志上连篇累牍地充满了数学公式。这 将读者从一套似乎有理而完全是任意的假说引到精确的但 是却是无关的理论结论。”他把“经济理论家不停地建立 大量的数学模型”以及“经济计量学家把大体上相同的一 套一套的数据和具有一切可能形式的代数函数相拟合”称 为“一场沉闷的演出”。这种批评出自一个对经济学数学 化做出重大贡献的学者之口是很值得我们深思的。

案例评论:
应该承认,数学是辅助经济理论研究的一个很有益 的方法。数学在经济学中的地位日益重要,是有其必然 原因的。 首先,经济学与其他社会科学的重要区别之一是它 要研究经济中的数量关系。经济现象之间的关系可以用 数量关系来表示,经济变量可以定量化,这就为经济学 的数学化提供了可能。 其次,在经济理论研究中恰当地运用数学方法,可 以使正确的理论和科学的研究成果表达的更为准确和精 确,可以更好地检验结论和前提是否一致或矛盾,可以 更有力地增强研究成果中的结论。 最后,经济学的最终目的是要解决实际问题,借助 数学工具所建立的经济模型对实际经济问题的解决起了 重要的作用。

但是,必须注意,在经济理论研究中不能滥用数 学。数学不是经济学本身,而是一种工具。数学本身 不能创造任何经济理论,不能创造任何经济范畴和经 济规律。数学是从前提出发,经过逻辑推理,得出结 论的。 在经济研究中运用数学时,要结论正确,首先要 求前提正确。自然科学家懂得,在数学这个磨盘中, 你放进小麦,可以磨出面粉;你放进草籽,就不可能 磨出同样的东西。从错误的前提出发,不管用了多少 数学和多么复杂的数学,都不可能得出正确的结论。 数学可以给错误的经济理论披上科学的外衣,但 不可能赋予错误理论以科学的内容。离开了思想,工 具就是没有意义的。而且,经济学分析的工具也不只 是数学一种,应提倡经济学研究方法的多元化。

第五节 政治经济学的阶级性和意义

一、政治经济学的实践性、阶级性与人文性
二、政治经济学的意义



实践性、阶级性和人文性

实践性:政治经济学本质是一门实践的科学

阶级性:政治经济学的研究对象是生产关系或利益
关系。在阶级社会,生产关系或利益关系必然表现为 阶级关系。

人文性:国度性和以人为本



政治经济学的意义

1、社会经济革命的指导思想 2、社会经济建设的理论基础 3、人类知识结构的理论依据
政治经济学要为解决中国经济改革和 经济发展中的困难和问题提供理论方面的 指导。

背景资料

关于政治经济学的阶级性1
当今中国经济学界关于经济理论的阶级性问题有 两种截然不同的观点: 一种观点认为:“经济学的基础理论本身具有普 遍的、一般的科学意义,是无国界的、无阶级的。因 此,不应该有中国特色的基础理论。”见樊纲:《经 济科学现代化与中国化的再思考》《中国书评》1995 年5月。 另一种观点认为:“追求理论的普遍性,并不等 于该理论已经有了普遍性。在数学基础理论中,尚且 有法国的布尔巴基学派、波兰学派等等,难道经济学 家们比数学家还更容易团结在一个旗帜下吗?”见崔 之元《西方经济理论的范式危机——与樊刚先生商榷 》《中国书评》1995年9月。

背景资料

关于政治经济学的阶级性2
马克思指出:我绝不用玫瑰色描述《资本 论》中出现的资本家和地主的面貌。……在政 治经济学领域中,自由的科学研究遇到的敌人 ,不是它在一切其他领域内遇到的敌人。政治 经济学所研究的对象和范围的特殊性,必然会 把人们心中最激烈、最卑鄙、最恶劣的感情, 把代表私人利益的复仇女神,召唤到战场上来 反对自由的科学研究。例如,英国高教会宁愿 饶恕对它的39个信条中的38个信条展开的攻击 ,而不饶恕对它的现金收入的1/39进行攻击。


赞助商链接
更多相关文档:
更多相关标签:
网站地图

文档资料共享网 nexoncn.com copyright ©right 2010-2020。
文档资料共享网内容来自网络,如有侵犯请联系客服。email:zhit325@126.com