当前位置:首页 >> 文化/宗教 >> 距离是爱情的绊脚石(完整版)

距离是爱情的绊脚石(完整版)


今天我方的观点是:距离是爱情的绊脚石。 所谓距离,在字典义为 :①(两物体)在空间或时间上相隔②相隔的长度。这是实意上 的距离,而辩题中的距离,我方认为包含虚实两种意义,因此我方将距离分为如下两种: 一、时间空间上的距离。二、背景、心灵上距离,即包括社会地位,受教育程度,家 庭背景,财富资产,家庭成分(如恋人双方有无孩子) ,生理年龄,心理年龄,工作性质, 信仰理想等方面的差距而造成的距离及分歧。 我方将爱情上的距离分为以上两个方面。然而,什么是爱情呢?从狭义上看,爱 情指男女之间相互爱恋的感情,是至高至纯至美的美感和情感体验。从广义上看,爱情指 人与人之间相互爱恋的感情(包括异性恋、同性恋等) 。从法律的定义上看;爱情是男女双 方之间基于共同的生活理想, 在各自内心形成的相互倾慕, 并渴望对方成为自己终身伴侣的 一种强烈的、纯真的、专一的感情。 辩题中第三个关键词为绊脚石, 所谓绊脚石是指阻碍前进的人或事物。 但对方辩友应注 意的是绊脚石不是不可逾越的鸿沟,它的作用只是绊倒而不是摔死,即绊脚石的作用只是 阻碍而不是阻止。 如此一来, 距离是爱情的绊脚石可解为距离会阻碍爱情的产生发展和维系, 会为爱的过程设立磕磕绊绊,让爱的旅途更加艰辛。至于恋人的爱情能否在风风雨雨中坚 定,这看的将是恋人的素质,而与今天的辩题无关。 另外绊脚石在此可作动词“绊脚”讲,即“距离”是主语,“爱情”是宾语,“距离是 爱情的绊脚石”即可说为“距离绊脚爱情”。而“绊”又有挡住或缠住,使跌倒或行走不便 之意。“距离是爱情的绊脚石”即可解为“距离会阻挡爱情的产生,阻碍爱情的发展,挫败 爱情的成长,破化爱情的维系”也可解为“距离会让爱情受挫受伤甚至扭曲畸形”。 这就是我方观点: 距离是爱情的绊脚石。 我方承认确实有小可能事件即在距离的阻隔之下有 绚烂的爱情萌生, 但是这并不能说明距离对爱情的阻碍作用可以消除。 距离对爱情的阻碍作 用永远是存在的, 而爱情能否在重重阻碍中突破重围要看的是恋人的素质而不是我们今天要 探讨的距离是不是爱情的绊脚石的问题。我方深信真爱是一定能乘风破浪,到达幸福的 彼岸。只是因为距离的存在而使爱情变得磕磕绊绊,脆弱的爱情会因绊倒而不能再爬 起,坚贞的爱情定能走到最后。

谢谢主席。 对方辩友的浮云怎能遮住我们的眼睛,下面请听我为大家拨开迷雾,细析对 方辩友的错杂谈 首先, 对方辩友一再强调距离是爱情的试金石,其实试金石就已经是同意距 离对爱情产生阻碍, 它所强调的是在爱情经历过距离这一绊脚石所带来的阻碍后 得到的收益。 我们没有说距离会毁灭爱情,只是说距离会对爱情的发展起阻碍作 用,是在提醒大家注意距离对爱情的负面影响。是绊脚石并不代表会被绊倒。 第二, 对方辩友对于联系与爱情关系的理解是不准确的,情侣之间需要的是 各方面的交流, 交流达不到还何须爱情可言,对方辩友仅认为情侣之间只需要通 话就好,这显然是不对的,相隔这么远真的可以,靠微弱的,经常短路的,总是 讹人而且相当不靠谱的通讯公司来维系么?彻夜的雨夜真的可以被一条短信一 通电话所温暖么?我想说的是不会。

第三,对方辩友偷换概念,爱情与真爱是有区别的,对方辩友将爱情偷换为 真爱是不对, 我们的辩题是距离是爱情的绊脚石,真爱的两人是会处理好距离在 两人恋爱过程中所带来的阻碍,同时这样也就无形中承认了距离是爱情的绊脚 石。 余秋雨曾经说过, 你永远都看不到我最寂寞的时候,因为我只有在看不到你 的时候才最寂寞。 伟大的诗人泰戈尔曾经说过,世界上最远的距离,不是生与死,而是我站在你 面前你却不知道我爱你。世界上最遥远的距离,不是我站在你面前你却不知道我 爱你,而是明明彼此相爱却不能在一起。所以在此我重申我方观点,距离是爱情 的绊脚石。

1·“小别胜新婚”之中究竟是是小别让感情更加深厚,还是重逢让感情更加深厚。 如果说是小别的作用,那么“大别”是不是更好呢?如果“大别”更好,那是不是“分 手”和“永别”最好呢?可见小别不是原因,而是别后重逢。重逢又是什么呢?就是 零距离的接触,所以距离的消除是可以促进感情的。这样的话”小别胜新婚“就是 一个很好的从反方向解释:“距离影响爱情”“距离是爱情的绊脚石“的例子了。 ···· ··· 反方该如何反驳呢? ··· ···· · 2· (1)“距离产生美”这句话就能本身就说明距离影响爱情。距离是可以产生 美,但是距离导致的沟通障碍、接触障碍也可以影响美。甚至破坏那种美。离远 了,心也离得远了,再相爱的两个人也会变得陌生。为什么赵本山小品中却有一句 经典台词:距离有了,美没了。有的只是“出轨”和“外遇”。 (2)世界上最遥远的距离,不是生与死的距离,而是我站在你面前,你却 不知道我爱你。世界上最远的距离,不是我站在你面前你不知道我爱你,而是彼 此相爱却不能够在一起。世界上最远的距离,不是彼此相爱的人不能在一起,而 是当两个人在一起时,确发现他已经不再爱你。 ··· · ··· 反方又该如何辩驳呢? · 3· (1)距离是绊脚石,距离影响爱情。沟通技术的发展只是使这种影响这种 阻力减小了,但是并不意味在消失,再发达的沟通技术,也不能让我在时空上相 隔万里,就立刻可以到你身边拥抱你。 (2) 如果一对情侣能选择近距离,怎么会去异地恋呢? (3)对方举出现代科技沟通方便,距离不是绊脚石了,是不是就是说古代社 会,距离就是爱情的绊脚石了。 ··· · ··· 此时反方又如何一一应对呢? · 3· (1)“距离是爱情的绊脚石“是“距离影响爱情”而不是绝对的扼杀爱情,对 方辩友举得成功例子, 只是说明前辈们顺利的走过这个距离这个影响爱情正常前 进的绊脚石,将绊脚石转化为垫脚石。并不能说明,距离没有对双方幸福生活产 生影响。

(2) 距离如果没有对双方产生影响的话, 那么为什么那么多相爱的人在 分隔很久以后还会走到一起,保持原来的距离不是挺很好嘛? (3)对方举得例子只是以偏概全,任何极个别的事情不能代表整体。对 于整体和大多数来说,我这里还有很多对方说的那些前辈们因为距离放弃爱情, 或者因为爱情放弃事业, 再次回到爱人身边的例子。我们不能因为一只母鸡不会 生蛋,就说说有母鸡不会生蛋,也不能因为一只天才母猪会上树,而得出所有母 猪都会上树的结论。 ··· ··反方又该如何接招且还击呢?

立论
谢谢主席: 尊敬的评委,对方辩友,大家晚上好。 我方的观点是:距离是爱情的绊脚石。那么,何为爱情?爱情是人际之间吸 引的最强烈形式, 是指心理成熟到一定程度的个体对异性个体产生有浪漫色彩的 高级情感。 爱情更是一对男女基于一定的社会基础和共同的生活理想,在各自内 心形成的互相倾慕,并渴望对方成为自己终身伴侣的一种强烈纯真专一的感情。 性爱、 理想和责任是构成爱情的三个基本要素。而距离则是指事物在空间或时间 上相隔,也比喻两者间的差距。在此,我方有必要进一步强调,距离是爱情的绊 脚石, 距离对爱情起到一个阻碍的作用, 但不一定会使爱情终结。 在这个辩题中, 我方只需证明,距离确实是在爱情当中有一点点阻碍作用,我方辩题即可成立, 而对方辩友则必须证明在任何情况下距离都不是爱情的绊脚石。 接下来,我将从以下两个方面论证我方观点。 第一,距离是恋人交流与沟通的绊脚石。众所周知,交流与沟通是使爱情持 久、稳固的重要因素。而距离恰恰成为这种方式的阻碍,不论是时间 距离、空间距离抑或是心理距离,都会使得交流与沟通出现问题,让 恋人之间无法产生共同语言,两个人对彼此身边的环境都会因陌生而 逐渐失去兴趣, 最后能说的话就只有空洞的“我想你”或“我爱你”, 这样 让爱情得不到更新和成长,难道还能说,距离不会成为爱情的绊脚石 吗? 第二,距离是爱情发展三要素的绊脚石。性爱、理想和责任三个要素构成爱 情的有机整体,他们的完美结合成就了世间最美好的爱情,性爱的吸 引把友谊爱情区别开来,理想的契合,使得爱情表现着恋人们对生活 的希望和对未来的希冀,使热恋中的人们焕发出极大的热情来克服生 活中的消极和颓废,责任则使得爱情不是自私地占有对方的感情 。而 距离阻碍了爱情三要素的延续,距离的产生让两个人的理想无法共同 实现,责任感开始淡化,对性的需求无法满足,造成爱情一时或持久 的停滞。距离给爱情造成的磕绊一再蔓延,让我们对距离恐慌,再多 的电话,再多的短信怎能比得上一个温暖的拥抱呢? 综上所诉,我方一致认为,距离是爱情的绊脚石。

结辩
谢谢主席,大家晚上好: 杨臣刚说:“曾经有一分真挚的爱情放在我面前,我没有珍惜,等到失去的 时候,才后悔莫及。” 爱情似乎总是那么的可遇而不可求,即使在正确时间遇到正确的人,爱情也 还是难免一波三折。因为爱情无法脱离现实。 空间,时间和心灵的距离,总是让我们的爱历经磨难,方才修成正果。但无 论结果还是爱情的过程,距离的阻碍无处不在。 因此我们说距离不是爱情的试金石,而是绊脚石。 ① 今天对方辩友一直跟我们强调“心灵沟通,两情若是长久时,又岂在朝朝暮 暮。。”但“孟姜女·望夫石。。 。。 。”的例子不恰恰告诉我们:距离阻碍了有情人 的相聚相守,距离绊住了爱情继续前进的步伐。 且,让我们睁开双眼,看看“言情小说。。 。”外面的世界。普通民众的爱情 是否总是爱的历经磨难终不悔,天涯海角永相随。—— 如若不是,对方辩友就会告诉我们那不叫真爱。 而我们要告诉对方辩论友 真爱属于爱情,但,不等于爱情。 心灵的沟通不能掩盖距离是‘爱情’的绊脚石这一事实。 ② 诚如对方辩友所言,人人都说距离是一种美。 (距离是给恋人之间一定的相处空间,好//坏。。 。) 但长距离的恋爱不见得总是那么的美好。 你我相隔两地,因为看不见,所以你撒谎;因为我信任,所以没有怀疑; 因为直觉,所以知道;因为爱,所以原谅;因为原谅,所以你放纵…… 有了太多的因为——距离,积累成现在的爱情前进的——绊脚石。

③我方强调距离是爱情的绊脚石。只是正视了这一观点,而不是说完全否决了距 离存在的意义。

对方辩友不也告诉我们“刺猬的故事” ,给我们打了一个刺猬的比 喻。。”离得太进了会伤害自己,无法给彼此适度的距离。但离得太远了, 。。 又会自己爱情责任,淡化了感情。 由此可见,恋人间合适的距离即难以把握,又没有一个标准。因为距离 存在的不确定性,所以说距离是爱情的绊脚石。

谢谢主席,大家晚上好: ① 今天我方提出沟通障碍,意在说明现在的通讯手段和传统的面对面交流比较 之下 ,有他的冰冷一面,而对于爱情来说,一种感觉上的温暖已荡然无存。 从而阻碍的爱情 对方辩友确告诉我们,高科技的今天,远距离的基本沟通已不成问题。 但爱情只要基本沟通就够了吗?不。 爱情必须有着很充分、最直观、连续性、有效的交流,这是毋庸置疑的,但 对方辩友今天确走进电话、网络交流这样的误区,因为无论是电话还是网络,在 交流方面都无法起到面对面交流的效果。 首先,性爱在距离的影响下,导致双方这种需求的不协调处理; 其次,理想在距离的影响下,导致了双方缺乏沟通,不再拥有共同语言,导致爱情的淡化甚至消失。 接着,责任在距离的影响下,导致双方感受到责任的存在,确无法很好的承 担爱情的责任,这样一来,不但导致了爱情的破裂,甚至是消失。 爱情的发展因为距离而产生巨大的,不可逆的副作用,我方强调在这些阻碍 的作用下,爱情不能‘更好’的发展。 ●其实距离对爱情产生的阻碍并不可怕,可怕的是我们不敢去正视它,克服 它,最后任其发展,将这种阻碍变成了一种阻止。因此今天我方才会站在这里发 出呼吁,大家, 请正视距离对爱情产生的阻碍。 用爱的宽容与理解来化解因距离而产生的一 时的矛盾, 用爱的执着和坚定来跨过因距离而产生的阻碍,相信爱情会走得更长 远。 ●其次请明确,并不是说恋人之间的沟通障碍一定由距离产生,而是距离产 生一定的沟通障碍。 请对方辩友不要本末倒置。 今天我们谈的是距离对于普遍民众的爱情而言是否是绊脚石,而不是言情 或武侠小说里无怨无悔,天崩地裂,死去活来爱情。 至于距离产生美只能说明距离对爱情有一定的帮助,这点我方不否认。 那是 不是有了帮助就没有负面影响了呢?不是的! 鲜花还能产生美 对爱情有帮助 但是鲜花时间长了还会臭掉 熏到别人还影 响爱情呢。 距离给爱情造成的绊脚石并非永存。绊脚石的存在并不是爱情的终结,只是 唤起人们对距离的警惕, 让我们用正确的态度对待距离产生的阻碍,从而更好的

经营爱情这个事业。 绊脚石可以逾越或解决, 两个真心相爱的人会共同走过障碍, 面对问题解决问题,为爱打造一个更坚定的真心。 “在天愿作比翼鸟,在地愿为连 理枝。 ” 用爱的宽容与理解来化解因距离而产生的一时的矛盾,相信爱情会走得更长远。

时间距离·空间距离·心理距离 释义—— ①(两物体)在空间或时间上相隔。
详细解释 ——1. 在空间或时间上相隔。 2. 在空间或时间上相隔的长度。 3. 指认识、感情等方面的差距。 泰戈尔的《飞鸟与鱼》——世界上最遥远的距离 ②相隔的长度。

不是生与死 你却不知道我爱你

而是 我就站在你面前 阻碍。
绊脚石——阻碍前进的人或事物。

距离是实在的,也可是精神上的——有距离必定导致不同步,不同步当然会使爱情有

是一个阻隔或者延缓或者起到一个阻碍作用的东西 并不是说有了距离爱情就一定失去啊 绊脚石不一定会阻止爱情,阻止≠阻碍 我方所谓绊脚石,是指有负面影响,却并不一定会使爱情终结啊。

我方
立论——距离·绊脚石的定义··· 我方只需要证明 距离确实是在爱情当中有一点点阻碍作用 对方辩友必须证明距离在任何情况下都不是爱情的绊脚石

距离意味着不是在一起 有相隔——在这种情况下爱情还耐得住寂寞??

反方——把绊脚石变成爱情的垫脚石
距离产生美——产生美只能说明距离对爱情有帮助 那是不是有了帮助就没有负面影响 了呢?不是吧! 鲜花还能产生美对爱情有帮助 但是鲜花时间长了还会臭掉 熏到别人 还影响爱情呢 是不是 距离是给彼此适当的空间——爱情中的距离……那个刺猬的比喻…… 距离爱情的是绊脚石——什么才叫做没有距离啊?

距离是爱情的绊脚石----一辩稿

据腾讯网调查显示,有 86.04%的人表示曾有过异地恋的经历,距离显然已经存在且不 可避免,那么,距离会不会成为爱情的绊脚石呢?我方认为:距离是爱情的绊脚石。 首先我们来看一下定义——绊脚石比喻前进中遇到的障碍,具体来说就是相爱的两个 人停下来对自己爱情本身进行思考,需要明确一点的是,有一点点的阻碍就称得上是绊脚 石,下面我方将从??个方面来证明我方观点。 第一, 距离阻碍恋人的交流与沟通。我们都知道交流与沟通是使爱情持久的重要因素。 而距离恰恰成为这种方式的阻碍,使得交流与沟通出现问题,没有共同语言,不在 一起的两个人对彼此身边的环境都会因陌生而逐渐失去兴趣,最后能说的话就只有 空洞的“我想你”或“我爱你” 给爱情造成绊脚石。致使远水解不了近渴,让爱情得 。 不到更新和成长。 第二, 距离在一定程度上无法满足爱情持久发展。爱情发展的三要素包括,理想、责任 以及对性的需求。距离则阻碍这些爱情要素延续,距离的产生让两个人的理想无法 共同实现,责任感开始淡化,对性的需求无法满足,造成爱情一时或持久的停滞。 大学毕业生因异地相隔而造成的 82.473%的分手率一再向我们揭示现实中的爱情是 如此的不堪一击,距离给爱情造成的磕绊一再蔓延,让我们对距离恐慌,再多的电 话,再多的短信怎能比得上一个温暖的拥抱? 第三, 距离给爱情造成的绊脚石并非永存。绊脚石的存在并不是爱情的终结,只是唤起 人们对距离的警惕,让我们用正确的态度对待距离产生的阻碍,从而更好的经营爱 情这个事业。绊脚石可以逾越或解决,两个真心相爱的人会共同走过障碍,面对问 题解决问题,为爱打造一个更坚定的真心。 “在天愿作比翼鸟,在地愿为连理枝。 ” 用爱的宽容与理解来化解因距离而产生的一时的矛盾,相信爱情会走得更长远。 。

谢谢主席大家好, 今天很高兴能和大家探讨 距离是否是爱情的绊脚石 这个话题, 想必在场 的各位都深有感触…… 我方观点是距离是爱情的绊脚石 爱情是一个永恒的话题 我们无法用言语表达却也不必去定义的词汇 李莫愁说的好“问 世间情为何物,直叫人生死相许”! 然而在我的爱情宝典中 无论是它的产生还是维系与发 展都始终贯穿着一个词“距离” ,它就像一块阻碍前进的绊脚石,总是时不时给我的爱情创 造些困难。 就如同我生命中的一段小插曲 曾经有过三个女孩愿意为我牺牲自己 在我情窦初开的 时候呢 有个女孩毫不避讳地说“你要是再敢缠着我,我就真的死给你看”是因为我们理解上 存在距离 在我正直青春期的时候呢 有个女孩愿意等我到下辈子 她说“想要做我的男朋 友, 下辈子吧”应为我们年龄上的距离 在我穷困潦倒的时候呢 有一个女孩愿意跟我共赴黄 泉 “要是你再不把钱还给我,我就跟你同归于尽”应为我们之间存在着五毛钱的距离。距离 总是那么的多 空间 时间 思想 学历 长相等等都是我们的距离 这种种的距离一次次打击 着我这颗幼小的心灵,让我明白原来距离在爱情中它是个问题…… 为了寻找安慰我不断地回味经典: 看了神雕侠侣明白年龄不是问题; 看了断背山知道 性别不是问题; 看了金刚发现原来物种也不是问题; 想起人鬼情未了才真正懂得……死活 都不是问题! 他们之间出满着距离带给爱情的绊脚石, 然而因为彼此的努力反而得到了一份 更加坚实纯洁的爱情。 现在的我终于大彻大悟:人不怕丑,只要丑得有派;人不怕笨,只要笨得可爱;人不 怕苦,苦尽甘就来嘛,爱情的征途不可能一帆风顺,感谢那些挫折阻碍,感谢那些绊脚石,

感谢距离让我们越挫越勇更加相爱。 有时候因为各种各样的距离, 恋人之间总是会产生些 矛 盾争执,但是请问对方辩友有没有听过这样两句话“打是亲,骂是爱”“小别胜新婚”试问经不 起考验的感情能算的上是爱情吗? 当然我方也不是倡导大家 在爱情的道路上没有绊脚石也要创造绊脚石,而是想告诉大家 爱情中距离是难免的,阻碍是必须的,人生需要历练,爱情需要考验。 距离在我们的爱情中充当着绊脚石的角色,然而只要我们正确看待这份距离,战胜这份 距离,我的爱情必将更加甜蜜。所以我方坚持认为“距离是爱情的绊脚石” 最后我以多年情场老手的身份告诉大家, 谈恋爱嘛挫折是难免的,尽管距离是我们爱情的 绊脚石,但请不要抱怨,坦然的面对吧 也许一个向左走一个向右走 但转角终会遇到爱。 元旦快到了 在此我仅代表我方,祝情侣们幸福美满,光棍们早日脱离单身。谢谢

(1 距离是爱情的绊脚石即爱情的阻碍 而其结果的好坏在于我们个人 与距离是否是爱情 的绊脚石无关 就比如悲伤使我很痛苦 然而因为这份悲伤使我明白自己的错误所在,变得 快乐了,这能论证那时的悲伤就不是痛苦了吗 ,明显对方偷换了主体 2 当对方举出一个 无法战胜的距离时 反驳一论述那不是绊脚石了 但距离是墙也能论证 出不是绊脚石 所以反驳二 那说明这不是我的爱情 而这份距离 使我学到了很多 将使得 我将得到的那份真的的爱情更加美满)

距离是爱情的绊脚石

谢谢主席, 大家晚上好。 很高兴能和对方辩友一起讨论距离是不是爱情的绊脚石的问题。 首先 开宗明义,明晰一下辩题。距离,就是指空间上的距离。爱情,这里 显然指男女之间的爱慕之情。 而绊脚石则是指对人们的道路和行走形 成的一定程度的妨碍和困难。 但是, 值得注意的是这里强调的是石头, 不是墙, 并不表示每个人从这里走过都必须摔一跤,这其中没有必 然性。如果我们走路谨慎一些,或是经常走这条路、知道哪一段路很 不好走,那么就可以避开或跨过绊脚石而不被绊摔。 而我方今天要 和对方论证的是距离会给爱情造成麻烦、造成障碍;但并不是每一对 遇到这个障碍的情侣都会分手。如果大家认真一些、谨慎一些、小心

一些、逐渐学会处理各种问题,那么就可以跨过距离这个绊脚石,在 爱情的道路上继续前进。 下面我方将从以下几点论证我方观点。 1. 距离淡化热度 一个人细心或者贴心、温柔或婉约,有时候更需要两个人相 处才能有更具体的表现。对一个人的了解,尤其必须透过实际的 接触才能更深入。语言、文字虽然可以增进感情,但终究比不上 牵手、拥抱或是两个人一起去玩、一起去做同一件事,那样更可 以展现爱情的热度和力量。而且两个人长久相处下来,也可以培 养默契。 2. 距离让沟通困难 当相濡以沫的两个人相隔千里,走进不同的社会环境, 远距 离的恋爱其实很辛苦,更充满不确定性。心里常常在想:我不在 情人身边,他会不会觉得寂寞无聊?会不会有人趁虚而入?正基 于次,也导致距离成为了爱情道路上的绊脚石。 3.距离产生压力 现实是残酷的,当岁月的消逝将我们带进了残酷, 太多的花前月下、海誓 山盟归于阒寂。朋友的问候中开始有了这样 的劝戒:“太远了,放弃吧!距离 只能增添你们的负担,加深彼此 的猜忌! 如果两个人相隔万里 要抵相思 肯定要每 打电话 上网 或 者通信 来保证双方的联系 这金钱和时间的花费 都是一种负担 有 距离的爱情已经非常脆弱了 再加上这些沉重的负担 难保爱情的万 无一失

4. 距离阻挡责任。当你决定爱他的时候,也就决定了承担照顾她的 责任。可是但是当她需要帮助,需要支持的时候,你不在她身边,她 无法感受到你的真情,与其痛苦,不如快刀斩乱麻,果断解决,我想 这样对两个人是最好的选择,也是在对这段感情负责。也正是基于这 个原因, 能够清楚地认识距离是爱情的绊脚石这个现实问题也是一个 很理智的做法,能让双方更好的去思考,去开始属于自己的生活。 正方:距离是爱情的绊脚石 立论稿
正方一辩:谢谢主席。各位评委、对方辩友大家晚上好。爱情是人类永恒的 主题,它是人类最美好、最动人的情感体验,无数人用一生为爱情做了注解。如 今,随着时代的发展,越来越多的人因为求学和深造,工作等各种原因而不得不 “背井离乡”, 从而造成很多人加入了异地恋一族。距离与爱情的话题又重新回 到人们的视野。今晚我们要讨论的辩题是“距离是不是爱情的绊脚石” ,我方观 点是“距离是爱情的绊脚石” 。 现在且让我方开宗明义,正本清源,明确辩题当中的几个概念。首先让我们 来看看什么是 “距离” , “距离” 《汉语大词典 在 (汉语大词典出版社 1992 年版) 》 中的词义包含三点:第一,指在空间或时间上相隔;第二,指在空间或时间上相 隔的长度。这两点可认为是精神层面上的距离。第三,指认识、感情等方面的差 距。这可看作是精神层面上的距离。接下来,我们再看看“绊脚石”在《辞海》 中的定义, “绊脚石”就是挡住或缠住,使人跌到或行走不方便的石块,比喻阻 碍前进的人或事物。把它们同时放在辩题中“爱情”这个语境中去理解,也就是 我方今天要论证的就只是“距离是爱情中的阻碍因素” ,请注意,我方重点强调 这里我们所说的 “阻碍” 是指使事情不能顺利通过或发展的意思而并非使破坏或 终结, “距离”是指合理、合适距离之外的一切距离。 我方将从“距离”的定义出发,从三个方面来论证我们的观点。 第一, 空间上距离的疏远使爱情无法充分得到满足而且还会增加爱情的不稳 定因素。据德国社会学家诺贝特·施奈德调查研究显示,超过 60 %两地分居的 伴侣抱怨地理上的距离损害了他们的爱情。40%的人指责对方留给自己的时间太 少。两地分居的伴侣关系平均在 4 年后结束,而正常伴侣关系平均至少持续 5 年。在异地没有爱人的相伴很容易产生一种心理上的孤独感,即使网速再快,像

素再高,电话费再便宜,那也只是看到,听到,却触不到。如果遇到生病或者工 作失意, 那种无助感和孤独感就更为强烈。 此时正是最需要爱人的时候, (她) 他 却不在身边。 不仅如此, 由于空间上疏远距离的存在, 给了对方一种遐想的空间, 同时也会让对方产生一种不安全感,产生信任危机并引起对方的胡乱猜疑和误 会, 这些都将会对双方的爱情产生不利的影响。而且这种孤独极易会勾起内心的 渴望以及欲念。 也只有绝对的忠诚才能抵挡住来自花花世界的诱惑。但是现实中 的爱情真的能甘愿忍受寂寞的能有多少呢?大学思修课程提出真正构成爱情的 三要素是性爱、理想与责任。性欲是人的自然属性,是爱情追求层次中最基本的 需求。 若双方因为空间距离的客观存在而无法及时满足彼此对性的需求,那么这 就不能看做是正常的完美的爱情。在此不得不提到柏拉图式的精神恋爱,它有着 更高的追求层次和更为深刻的意义。但无性的爱情,虽然看上去丰满,却缺少了 必要的内容。 第二,时间距离。 爱得长久未必就能爱到永远,爱情,不是跟长跑一样吗,需要心力、需要体力、需要毅
力、需要耐力,向一个大家既定的目标,义无反顾地奔跑,一路上有经历前所未有的考验, 当抵达终点, 那一分来自心底最深处的喜悦旁人无从体验, 但自己可以骄傲并坦荡地接受周 遭的赞许与祝福。 有一种爱情的方式叫做“爱情长跑”。有一句话叫“久恋不成婚”。然 而,在这爱情的马拉松中,有多少可以赢得终点的欢呼? 我们听过太多关于谁谁谁和某某恋爱多少多少年了, 最后却分道扬镳了; 也听过太多十 几年的爱情长跑经历各种起起伏伏后,最终有情人终成眷属。 时间有时是证明爱情忠贞的好工具,有时是摧毁爱情的冷酷杀手。 性感长腿美女莫文蔚曾与冯德伦相恋 9 年,最终却以移情别恋而宣告结束。9 年,三千 两百八十多天的浓情蜜意顷刻间就成为了昨天,时间没能留得住爱情。 不过也有很多人早就看透了生活本身就是平淡的道理,没有在刻意强求那些刺激和浪 漫,一路长跑修成正果,最后把忠贞不渝发扬广大。 现实生活中, 其实没有什么是真正永垂不朽的。 这无疑为还在爱情长跑中的痴男怨女敲 个警钟:爱情的长跑你熬得住吗? 在爱情这场游戏中, 大多数人还是选择了最为保险的做法——速战速决, 当爱情还是最 甜蜜,浓烈如酒,意乱情迷的时候趁热打铁,趁早领证。 因为爱情,有时脆弱的好比温室里的花朵,怎么一个不留神,就枯萎了。所以,玩什么 都别玩爱情。还是别拿时间来考验你们的爱情。 我支持 速战速决

时间是道坎儿

东子 26 岁 自由职业

两个人如果都相互信任, 那就趁热打铁赶紧结婚吧! 我和我女朋友谈了一年恋爱就结婚 了,现在虽然也为一些鸡毛蒜皮的小事吵架,但是感情还不错。 我觉得婚姻是爱情的一道挡风墙, 没有必要经历漫长的时间考验, 既浪费精力又浪费感 情。爱情马拉松在明星中常见是因为他们身份的特殊性,普通人还是别效仿得好,并不是每 对情侣都能熬过时间这个坎儿。 另外,我觉得爱情长跑不一定就能保证婚姻的长久幸福,婚姻是需要经营的。爱情也一 样,你经营不好,跑得时间再长,也注定要分手。 爱情被时间消磨 紫馨 29 岁 化妆师

恋爱时间长了必然会有很多矛盾, 导致分手的可能性就越来越大。 我刚结束了一段长达 9 年的恋爱,说实话,到最后也不知道该怎么办,爱情长跑把我们最美好的时光都浪费了。 我和他就是感情慢慢变淡了,但是有一些亲情还是割不掉,到最后,谁也没有结婚的想 法。早知道是这样的结局就应该早点结婚,毕竟有个婚姻能保证两个人的合法利益。 这么长时间下来,我什么也没得到。但是让我明白了,如果谈了 2 年恋爱,结婚还没提 上日程,那就应该重新审视一下爱情了。 我赞成 爱情长跑 爱情就像葡萄酒 永泽 30 岁 药品销售

我和女朋友到今年总共谈了 8 年恋爱, 现在我们虽然分隔两地, 但是彼此之间的默契早 已到达心照不宣的程度。 我们都没有谈婚姻,对我们来讲,也许哪天心血来潮,就会去领结婚证。但我觉得婚姻 幸福的基石就是双方了解得足够深, 彼此形成了一种默契, 这种默契会自然而然的过渡到婚 姻,只有这样的婚姻才是牢靠的。 爱情就好比葡萄酒,时间越久的爱情才越有味道。 长跑让爱情升华 浩子 27 岁 编导

先不说别的, 就说很多爱情长跑的情侣不都很幸福吗?刘嘉玲和梁朝伟、 汪明荃和罗家 英,他们爱情长跑十几年了,现在感情依然很好。 现代人做什么都在讲求效率, 很多人为了赶时髦, 玩什么闪婚, 最后长久的又有几对呢? 我特别不赞成。 我认为婚姻是爱情的一种升华,需要双方倾情投入、用心经营的。婚姻不仅仅是一个承 诺、一枚钻戒,它更需要责任、信任和很多东西去维系。

这需要多花一点时间,去磨合,而爱情长跑恰恰提供了一个很好的磨合期。

原来蛮不是那么回事!相互交往得多了,了解得多了,终于悟出其中道理。我们知道, 人生的每一次转折都是需要理由的,这个理由当然不必大众认同,却必须自圆其说,让自己 为之心悦诚服。如我一般的“爱情短跑”者,只需要给自己找一个可以结婚的理由便可,便 从此永远拥有了自己挚爱的伴侣。而那些“爱情长跑”者,他们必须不断地寻求理由、不结 婚的理由,这谈何容易。两个人长期相处,彼此誓言相爱,却不得不在含情脉脉地对视中努 力思量: 我怎样才能够说服自己别让对方嫁给我。>>>>是谁在诱惑女人们结婚? 我如何才可以说服自己别让对方娶我。 我们应该以何样的理由让我们始终徘徊在婚姻边缘,而不进入呢。 于是有人如是说:不用着急,等什么时候想要孩子了,再结婚不迟。 这是一个通俗易懂的理由,不如上述的高深莫测,让我抓住把柄,我目睹过多少如此的 悖论啊,男人讲,等想要孩子时再结婚吧,可女人呢,哪个女人心里不暗自嘀咕:不结婚, 这孩子生得吗?一个人自己尚可保障自己,加上孩子,保障何在?! 我明白我终于不可以对别人的爱情说三道四,我只想说,爱情长跑中的男性们,扪心自 问,就算跑过了头,跑到不惑之年,你依旧可以在“王老五”的头衔上加个“钻石”招牌, 招摇过市,而陪你跑过这些岁月的你的女友,明日黄花,站在十字路口,何去何从,就不那 么好把握了。 “爱情长跑”者说:既然相爱,已经为爱付出一切,又何必在乎婚姻呢?我想说:既然 相爱,既然愿意为爱付出一切,为什么单单要回避婚姻呢。

再来说说理想和责任。理想可具体包括信仰、信念以及事业,它赋予爱情深 刻的社会内涵,拥有共同的生活理念和目标才有共同的价值观;责任是对性爱和 理想的升华,是爱情得以长久的重要保障,是坚贞爱情的“试金石”。只有双方 在责任上达成了大体一致的看法并且用实际行动去履行相应的义务, 才能说是具 备了这个要素。无论是《诗经》中的“执子之手,与子偕老” ,还是西方的结婚 誓词, 都强调了理想与责任在爱情中的重要性。如果双方在理想和责任方面存在 认知距离,那么这种爱情就是只崇尚过程,不在乎结果,它只是肉欲的放纵。[上
述三个基本要素都具备了才能构成爱情的有机统一整体,而距离在其中起到了阻碍作用。]

第二,距离会增加爱情的不稳定因素。先来听一个调查数据吧:德国社会学

家诺贝特·施奈德称,超过 60 %两地分居的伴侣抱怨地理上的距离损害了他们 的爱情。40%的人指责对方留给自己的时间太少。两地分居的伴侣关系平均在 4 年后结束,而正常伴侣关系平均至少持续 5 年。[伴侣双方无伴可依,平时上班忙碌,
也许无暇顾及这种感觉,但一到周末、节假日,往往不想回家。] 心理上的距离对爱情

产生了阻碍。 在异地没有爱人的相伴很容易产生一种心理上的孤独,即使网速再 快,像素再高,电话费再便宜,那也只是看到,听到,摸不到的感觉,在最需要 爱人的时候,他(她)不在身边。如果遇到生病,或者工作失意,那种无助感更 加强烈。[而长期地在路上奔波,把感情寄托在电话与通信的方式上,在需要对方的时候
却要独自面对生活,这可能令双方身心疲惫,从而加重这种孤独感。]而这种孤独极易会

勾起内心的渴望以及欲念。也只有绝对的忠诚才能抵挡住来自花花世界的诱惑。 但是现实中的爱情真的能甘愿忍受寂寞的能有多少呢?不仅如此, 由于空间上疏 远的距离的存在, 给了对方一种遐想的空间, 同时也会让对方产生一种不安全感, 激化了信任危机并引起对对方的胡乱猜疑和误会, 而爱情往往在这些猜疑中慢慢 地被消溶殆尽。[双方生活环境不同可能会增加相处上的分歧、冲突,导致分手或离婚。] 第三,距离会增加爱情的负担。距离把握不当容易造成双方爱情失败。爱情 需要平衡,伴侣间距离太近会给对方压抑感,距离太远的爱又会令人漠然,感受 不到爱情的浓烈与狂热。 希特勒与葛丽的爱情,因为希特勒的自大和疯狂的控制 和占有欲而酿成惨剧,没有了必要的距离,爱一个人爱到透不过气。而远距离恋 爱需要更多成本投入:这包括金钱,时间,心理等。例如长途电话上网费用、见 面时路途上的花费还有双方在心理上孤独和疲惫感, 不仅需要双方战胜对感情的 激情,坚守对爱情的信念,还要面对外界的压力。[尽管爱情看起来是两个人之间的
事情,但实际生活中也受到环境因素的影响,如父母的干涉,亲朋好友的劝说,社会舆论的 压力,潮流的影响等等。]

第四, 距离会使得爱恋双方的磨合期变长,空间距离的疏远使得双方磨合的 时期处在一个不连续的状态,时间距离也会从不同程度加大了双方在兴趣爱好、 价值观、社会经验等方面磨合的阻力。 世上不存在完美,包括爱情。因为生活赋予我们的是长久与深沉地附丽于生 活、事业、理想上的情爱使命,而不是永久的充满亲密与激情狂热的爱情。但不 可否认的是, 距离在爱情的发展道路上的确产生了一定程度上的阻碍作用。 综上, 我方坚持“距离是爱情的绊脚石” 。

离是爱情的绊脚石 谢谢主席, 对方辩友,各位观众,大家晚上好。

从古代两情若是久长时, 又岂在朝朝暮暮, 到现在一个人的寂寞 两个人的错。 可见距离一直是爱情道路上不可忽视的一个问题。 今天, 我们就很荣幸的和对方辩友一起讨论一下距离到底是不是爱情的绊 脚石。首先,且让我们开宗明义,明晰一下辩题。距离,是指空间上 的距离。而爱情,很显然是指男女之间的爱慕之情。绊脚石,原意是 指人们行进道路上的一定程度的妨碍和困难。 我方的观点是距离是爱 情道路上的绊脚石。也就是说距离会给爱情造成麻烦,形成障碍。但 不一定每一对情侣遇到这个障碍都会分手,它没有必然性.只要双方 能妥善处理,那么,完全可以迈过这个绊脚石。下面,我方将从一下 几点进行论证。 第一, 距离让爱情具有不确定性。毛主席曾经说过: “不以 结婚为目的的恋爱都是耍流氓。 ”就算我们退一步, 不以舆论和道理的眼光来评判,但是恋爱的中两个 人肯定也希望与自己心爱的人修成正果,白头偕老。 然而,就让我们看看我们身边最普遍的校园异地爱 情吧。有多少人考虑到两个人的家乡相隔万里而不 敢表达自己的新意。又有多少人到毕业时迫于工作、 家庭、学业等现实问题而迫不得已分开?爱情会让 人盲目,而距离又让人清醒,当爱情遭遇距离,又 有多少人不为其苦恼呢? 第二, 距离淡漠了沟通。相信在座的各位,无论你是否已 经找到恋人,都一定和我一样希望能和自己的另一

半朝夕与共。然而,长长的距离让恋人相爱却不能 相见。信息传达着言语却传达不了情绪,电话传达 着声音却传达不了气息,视频传达着彼此的微笑却 牵不起彼此的手。当我们的话题越来越少,到后来 只能说你吃饭了么,我想念你了,到最后彼此都沉 默。难道这样的距离还不是爱情的绊脚石么? 第三, 距离阻碍责任。责任是维系爱情的一个很重要的元 素。只有存在着责任的爱情才能稳固与长久。但是, 不能否认的是,远距离的双方由于存在地域的差异 性,双方缺乏有效的交流。很多时候没有对方在责 任上的束缚。我们感受到责任的存在。无法很好的 承担爱情的责任, 这样一来, 爱情还会一帆风顺么? 我能想到最浪漫的事就是和你一起慢慢变老,但是当爱情遭遇距 离的挑战, 又有几人能浪漫到老呢?也正是基于以上的种种原因, 我 方坚定地认为距离是成功路上的绊脚石。
距离是否是爱情的绊脚石——辩论赛准备材料 前言 最近我参加了新员工辩论赛, 除了大一参加辩论赛, 以后我都是作为领队来组织辩 论队伍的,因此,这次参加辩论赛还是认真准备了一下。我是二辩,主要驳论,因此这方面 的材料比较多,但其他人员的材料也准备了一些,最后感觉材料准备还比较充分。这些材料 大多数都是从网页上下载, 然后加入了我的一些分析, 就在博客上公布吧, 给需要的人参考。 自我介绍词: 立论: 这个世界上令人无法自拔的,除了牙齿还有爱情。这个世界上能够绊倒爱 情的除了距离还有人心。 首先对距离是爱情的绊脚石中爱情、距离、绊脚石分别定义: 各位同事晚上好。 今天我们聚在这里讨论距离是否是爱情的绊脚石, 这里的距离是指人 与人之间的一种相隔,包括时间、空间、心灵和认知上的相隔等。爱情是男女之间的一种情 感归宿,是男女之间基于一定的社会基础和共同的生活理想,在各自内心形成的倾慕,并渴 望对方成为自己终身伴侣的一种强烈纯真专一的感情。 所谓绊脚石, 辞海的解释是指阻碍前

进的人或者事物,绊脚石乃一个形象的比喻,即起阻碍作用的石头,体现为一种过程,影响 爱情正常前进的因素即为绊脚石。 其次,分三个层次论证距离是爱情的绊脚石:第一、论证爱情需要客观的物质条件,爱情需 要物质基础,不是虚无缥缈的存在。 第二、论证距离是客观存在的概念,因为存在距离,从而影响爱情的物质基础,进而影响爱 情。 第三、强调爱情是绊脚石,但是不是墙。能否化绊脚石为垫脚石关键是双方。 举例:第一、夫妻分居两地 离婚率高居不下 第二、校园恋爱在毕业后分手 驳论:一、对方论点: “普通爱情不是爱情,真爱才是爱情”爱情没有物质的东西 我方驳论:如果说爱情是像密欧与丽叶,山伯和英台的那种感情的话。那因为异地分居 而最后分手的情侣或夫妻所经历过的那种刻骨铭心的痛又算什么?那些因为种种原因而分 开的男男女女们所经历的到底是不是爱情? 我可以告诉你: 其实是的!爱情是人们对至高至 纯至美的情感一种体验的体验! 爱情是一种体验,既然是体验当然就有成功就有失败,有 开心又痛苦,当然也可以有情有欲。 二、对方论点:小别胜新婚 我方驳论: “小别胜新婚”之中究竟是是小别让感情更加深厚,还是重逢让感情更 (1) 加深厚。如果说是小别的作用,那么“大别”是不是更好呢?如果“大别”更好,那是不是 “分手”和“永别”最好呢?可见小别不是原因,而是别后重逢。重逢又是什么呢?就是零 距离的接触,所以距离的消除是可以促进感情的。这样的话”小别胜新婚“就是一个很好的 从反方向解释: “距离影响爱情” “距离是爱情的绊脚石“的例子了。 三、对方论点:距离产生美 我方驳论:对方辩友这句话就能本身就说明距离影响爱情。距离是可以产生美,但是距 离导致的沟通障碍、接触障碍也可以影响美。甚至破坏那种美。离远了,心也离得远了,再相 爱的两个人也会变得陌生。为什么赵本山小品中却有一句经典台词:距离有了,美没了。有的 只是“出轨”和“外遇” 。世界上最遥远的距离,不是生与死的距离,而是我站在你面前, 你却不知道我爱你。世界上最远的距离,不是我站在你面前你不知道我爱你,而是彼此相爱 却不能够在一起。世界上最远的距离,不是彼此相爱的人不能在一起,而是当两个人在一起 时,确发现他已经不再爱你。 四、对方论点:现代技术发展,沟通方便 我方驳论: (3)我方认为距离是绊脚石,是认为距离影响爱情。沟通技术的发展只是使 这种影响这种阻力减小了,但是并不意味在消失,再发达的沟通技术,也不能让我在时空上 相隔万里,就立刻可以到你身边拥抱你。 (1)即便我们可以每天打电话,发短信,视频,写 信。但是,再多短信再多电话也抵不上一个拥抱的温度,也敌不过在我生病的时候给我一杯 热水的人。也不能代替感受到彼此的心跳和呼吸,不用任何言语用眼神表达爱意的感觉。如 果一对情侣能选择近距离,怎么会去异地恋呢?(2)我们证明的是全称命题。你方需要证明 的是距离时时刻刻对于所有爱情来说都不是绊脚石。 对方举出现代科技沟通方便, 距离不是 绊脚石了,是不是就是说古代社会,距离就是爱情的绊脚石了。其实不论古代社会和现代社 会都是绊脚石,只是影响的程度小了而已。 五、对方论点:手机短信也好电话也好网络也好见面也好,只要承载的是真情实感就是暖人 心的,汶川地震证明了这一点。

我方驳论:请问对方辩友,如果有条件,汶川地震发生时,你是愿意上网也祝福,还是 愿意当一名志愿者去做一些实实在在的事情呢?是什么阻碍你不能立刻赶去的呢?是距离 啊! 六、对方论点:列举科学家、军人爱情成功案例 我方驳论: (1)再次提醒,我方论证的是“距离是爱情的绊脚石“是“距离影响爱情” 而不是绝对的扼杀爱情, 对方辩友举得成功例子, 只是说明前辈们顺利的走过这个距离这个 影响爱情正常前进的绊脚石,将绊脚石转化为垫脚石。并不能说明,距离没有对双方幸福生 活产生影响。 (2)距离如果没有对双方产生影响的话,那么为什么那么多相爱的人在分隔很 久以后还会走到一起, 保持原来的距离不是挺很好嘛? (3) 我们辩论的题目是 “全称命题” , 就和我们的队名一样。对就对,不对就是不对。对方举得例子只是以偏概全,任何极个别的 事情不能代表整体。 对于整体和大多数来说, 我这里还有很多对方说的那些前辈们因为距离 放弃爱情,或者因为爱情放弃事业,再次回到爱人身边的例子。我们不能因为一只母鸡不会 生蛋,就说说有母鸡不会生蛋,也不能因为一只天才母猪会上树,而得出所有母猪都会上树 的结论。如果我们今天讨论的是一个或然命题,那么今天的辩论还有什么意义呢? 七、对方论点:有些情侣就算天天见面也会出问题,也会分手同床异梦类 我方驳论:同床异梦到底是距离带来的还是爱情本身带来的,请对方辩友搞清楚,我们 今天论证的是距离影响爱情,因此距离是爱情的绊脚石,并不是论证爱情出了错,都是距离 惹的祸。 八、对方论点:真正崇高的爱情没有距离 我方驳论: (1)真的没有吗??任何崇高的爱情都需要双方的营造,一个不能在一起的人 能做到吗??爱情不只是心灵的交流,失去了形体的爱情只是一种虚幻,如果这样,那人人都网 络上恋爱、生活。种菜、停车就好了,干吗在现实中生活呢?物质的距离不能对意识的爱情 起到阻碍作用。 是不是说告诉物质的东西对意识的东西不能起作用呢?爱情最迷人的地方就 在于两个人可以相濡以沫,相互扶持,共同经历风雨。而在远距离爱情的条件下,两个人很 难清楚地了解对方所处的状况,即使连精神上的支持都谈不上,谈何爱情呢?另外,两个人 如果相爱是不可能只停留在精神层面的。 当你寂寞悲伤的时候, 难道不希望有一个温暖的怀 抱可以让你依偎吗?而远距离爱情能够给与的,最多只是几句话、几张照片而已。 九、对方论点:"两情若是久常时..又岂在朝朝暮暮?” 我方驳论:如果可以朝朝暮暮,为什么不要朝朝暮暮呢?为什么因为距离而分开的人, 最后还是会选择“零距离”在一起呢? 十、对方论点:因为距离而让对方发现了自己的真爱,爱情反而因为此更巩固——强调距离 的正面促进影响 我方驳论: “克服距离”与“距离”两者有无区别?那些正面影响到底是克服距离带来, 还是距离本身的?正面的影响是克服距离带来,而不是距离本身带来的。 十一、对方论点:什么是爱情! 要是所谓的距离可以影响爱情,那么就不是爱情! 因为, 真正的爱情是经得住任何考验的! 所谓距离。那就更不能成为真爱的障碍了! 我方驳论: 距离会是爱情的绊脚石。 其实是这样的: 不同的距离容易产生不同的人生观、 世界观和价值观,而不同的观点会使曾经相爱的人产生隔阂,感情变淡最后直到分手。 而 反方其实要告诉我们没有任何东西能够成为“真爱”的阻力。 我们回想一下我们所认为的 距离不会产生阻力的例子,就会明白,所有的例子都是真爱,而不都是爱情? 因为人是脆 弱了,并不是所有的爱情都能上升到真爱,中间会失败会分手。真爱只是爱情的一小部分。

爱情是一种体验,很有可能失败, 所以,反方能举得所有例子,应该都是偷换了概念把爱 情偷换成真爱,距离不会是真爱的阻力。 质辩:1、对方解释一下为什么异地恋会比一般恋爱更难 2、请问反方,您今天一直在告诉大家由于有科技通讯等距离将不会是问题,这只是表象, 但实际上当两个人相隔千里却只能用短信电话来表达思念, 实在不行就飞机火车过去, 且不 说花费大量的财力时间精力, 但足以说明是很多人都承担不起, 以前是站在对方面前不知道 我爱你而如今却是明明相爱却不能在一起这不难道悲哀 3、 为什么大学生毕业会有一个分手高峰期?难道说他们不相爱吗?大学期间爱的死去活来, 毕业为工作各奔东西,一句我们距离太远了,分手吧,就结束了。请问反方怎么解释?这难 道不是距离对爱情的阻碍吗? 4 您方立论说,物质的距离不会对意识的爱情产生影响。那么我想问,物质是不是就对意识 不会产生影响,请您正面回答我的问题 结论: 我们没有说距离会毁灭爱情,只是说距离会对爱情的发展期阻碍作用。这场比赛 的意义并不在于否定距离、否定爱情,而是提醒大家注意距离对爱情的负面影响。爱情是神 圣的。是人类的永恒主题之一。距离并不会抹杀爱情。我们只是唤起人们对距离的警惕,让 大家能够更好的经营爱情这项事业。距离是爱情的绊脚石,但真爱可以冲破一切。保持一颗 责任心、抵御住诱惑和干扰,历经考验,爱情才能够更好的发展。是说 没有距离的爱情 是 更好的选择我方论证的是距离是石头,不是墙。石头的意思是会绊别人一下。爬起来,爱情 不受影响;爬不起来,爱情就会结束。爱情坚定,就会跨过这个绊脚石,继续发展;爱情脆 弱,那么爱情长跑就要在这块绊脚石前结束。 对方会针对我的薄弱环节:1. 认为我们的距离定义太宽泛:不在讨论范围之内。就将距离 定义为空间。得出爱情是一种情感关系,而非相对位置关系。 2. 循环论证。 3. 全称命题。正方必须证明距离时时刻刻对于所有爱情来说都是绊脚石,反方亦然。 4. 距离产生美,距离产生爱情。 5. 爱情与性的关系。爱情的根本在于理想与责任而并非性爱,否则人与动物有什么区别? 6. 同性的问题:爱情定义中我们是异性,没有涉及同性概念 7. 崇高爱情的问题:物质是不以人的意志为转移的客观存在并且可以被我们的意识所反映。 我们也知道物质决定意识。距离是不是物质。物质决定意识还是意识决定物质一直在争论, 在我们 guojia,是信奉科学的马克思唯物主义,就是物质决定意识。辨证唯物主义认为,物 质第一性,意识第二性,物质决定意识,意识是物质的反映。物质对意识的决定作用首先表 现在意识的起源和本质上,其次表现在意识的能动作用上,意识能动作用的产生、能动作用 的大小、其发挥程度,一刻也离不开物质的运动及其规律的制约. 8. 李商隐,李清照,项羽,钱学森,钱钟书,白崇喜,张学良,张爱玲??古今中外许许多 多的故事说明了正真的爱情是可以超越时间空间的阻隔的。 只有浮华的爱情才是无法在考验 中坚持下来的。真正的爱情在相互理解,相互支持中一路走下去。伪爱情才会以时间空间为 结果为其苍白画上句号。 9. 经得起时间和距离的考验的爱情,才是真正的爱情:世上哪有一段感情会像牛郎织女般 永恒的爱情呢? 基本基调: 立论:求稳、语言有震撼力。对整场辩论赛观点的把握能力强。距离、爱情、 绊脚石定义。在定义的基础上。对这三个概念与论题的联系进行辩证。即在对辩题的各个概 念进行分拆解释做一个整合的过程,进行完整的解释。

全程命题:辩论的是——距离是一定是爱情的绊脚石,而不是不一定。因此要死扣距离对爱 情的阻碍而不是毁灭作用。 驳论:现场应变能力、语言的及时组织能力以及对观点的把握能力强,清楚明晰的展示 对方立论中的问题,然后作为下面部分的基础,同时在次强化本队立论。 提问:问题准备充分,迅速抓住对方观点及失误,驳论精到,切中要害。 自由辩论: 自由辩论的攻防是辩论赛中最难驾驭的部分, 要打好自由辩论首先必须对对 方立论的核心观点能非常敏锐察觉。 自由辩论阶段是整场辩论赛的高潮。 每个辩手的语言简 短精练而又具有很强的针对性。但给观众和评委的思考时间也相对减少了,象好多:对方辩 友显然已经跑题了。 对方辩友为什么故意逃避我方问题呢?是不是已经同意我方观点了呢? 等经典常用语要时常用上。 总结:为整场辩论赛画上一个圆满句号的人。要求有思想、有高度、有热情,能够在情 感上带动评委、观众 与其面面俱到不如一阵见血,从对方繁多的事例与攻击点中找出对方的攻击逻辑和论证逻 辑,并直接指出对方论证欠缺的环节,并对本方最欠缺的环节进行修补和完善,最后进行适 当的价值提升或感情渲染, 这些工作在现场完成难度非常大, 所以一般都会在赛前预判对方 的核心论证逻辑,并做适当准备。 辩论技巧:如何进行自由辩论 1-坚持观点,不被对方牵着鼻子走。新手一进入自由辩论阶 段,最容易犯的错误就是忘记本方论点,被对方牵着鼻子跑。不管是自由辩论还是陈述、问 答,都是为了证明本方观点,驳斥对方观点,而且是以证明本方观点为主,千万不能忘记, 对方一旦连续发问,就手足无措,就顾着应付对方的提问,就会非常被动了。 2-提问。自由辩论的问题大都是提前准备好的,如果你认为那些精彩的问题,都是选手的临 场发挥,你就大错特错了。这些问题,都是赛前充分准备,认真推敲,精心组织出的问题, 准备的时候首先要自己尝试回答, 能力允许还要推测对方可能怎么回答, 根据回答进一步发 问。这样的问题,辩论双方都可以提出,如果你想不到,那是你还没找对路,这是由辩题的 特点决定的(双方都有可辨性) 。提问,不能对方答了,就没事儿了,一定要继续进一步发 问。发问的一方,往往占有主动权。对方如果回避不回答,就反复发问,同时别忘了说”第 X 次请教对方辩友,??” 3-回答。回答对方提问,要如拨云见日,不被对方迷惑。看了上面一段,你应该会想到,对 方精心准备的问题, 必然很难回答, 绝妙的问题甚至根本就是对方观点的论据, 你一旦回答, 就会反而证明对方。怎么办呢?首先要记住“证明本方观点才是第一要务” ,回答的时候, 也尽量使用本方的论证、论据,其次要拨云见日,从根子上找对方问题的毛病,最后,实在 觉得难以回答,千万不要纠缠,顾左右而言他一下,对方再问,就说“我方已经很明白的回 答了这个问题,鉴于时间关系,不再重复。请问对方队友??” 。当然,有水平的评委一看 就知道你输了这一阵,但是辩论赛交锋,是不能计较一城一寨得失的,最后胜利才是关键。 4-找错。揪出对方的漏洞,可能是辩论员最喜欢干的事情了,乐趣无穷,往往也能博得满堂 彩。 但是, 一双敏锐的耳朵不是一天两天能够练就的, 还需要不断练习。 举几个常见的例子, 逻辑错误:对方的论证过程不严密,前后矛盾,这就属于根本性错误了,揪出来就要一批到 底, 尤其是对方选手之间彼此矛盾。 常识错误: 对方犯了常识性错误, 这就一定不能放过了。

反方

(一)今天我们的辩题是距离是/不是爱情的绊脚石,很显然辩题是对两个事物 之间的关系做出明确的判断。我方认为,距离不是爱情的绊脚石。 首先我们和对方辩友一样, 认为距离是指空间上的距离,也就是说爱情的男女双 方之间的物理距离。而爱情,在这里显然是指男女之间的爱慕之情。 那么很显然,爱情是一种情感关系,而非相对位置关系。 也就是说,距离,作为一种相对位置关系,不可能是“爱情”这么一种情感的绊脚 石的。 (二)首先,在科技高度发达的今天,远距离的沟通非常的流畅而方便,从 信件到电话,从电话到网络,远在他乡的恋人也能方便的沟通感情,前几年传唱 南北的歌曲《QQ 爱》,正向我们展现了这一点。 其次,我们说感情需要交流,爱情需要包容,而从来没有听说过有了距离,爱情 就会淡化,孟姜女、望夫石,都没有因为距离而淡化他们的爱情,反而让他们的 爱情流芳百世。 再者,有一句古话叫:小别胜新婚,距离有时候还能给爱情带来增益的效果,距 离带来的思念,会让爱情更加的浓厚。同时我身边也有同学从小青梅竹马,但是 两个人都觉得在一起是一种习惯,而从未萌生爱慕之情,但考上大学后,隔了一 座城市,变开始发现自己对对方的感情,他们的爱情,因为距离而萌发,因为距 离而见证,我希望对方辩友、在场的各位和我一起祝福他们。 (三)另外,我们最可爱的解放军战士,因为保家卫国的任务,不得不远离 自己的爱人,然而我坚信,他们之间的距离,绝不会是他们爱情的绊脚石。我们 辛苦的工人朋友,因为工作的关系,不得不出差在外,与自己的爱人远隔他乡, 然而我也坚信,他们之间的距离,绝不会是他们爱情的绊脚石。我们可爱的农民 朋友,在农闲时期,除外务工,妻子留在家乡,然而我也坚信,他们之间的距离, 绝不会是他们爱情的绊脚石。我们尊敬的国家领导,因为国家的任务,经常走向 各个省市乃至出访外国,他们的爱人也无法总是跟在身旁,但是我坚信,他们之 间的距离,也绝不会是他们爱情的绊脚石。 再让我们看看我们敬爱的陈毅元帅,他和张茜的爱情,是靠书信建立和维持的, 一直到 1940 年,直到解放后才结婚,距离并没有成为他们爱情的绊脚石。 (四)总之,爱情是一种情感,需要的是两人之间情感的交流,不会因为距 离的存在而淡化,在距离面前,有些爱情甚至会更加浓厚,更加真挚,因而我方 认为,距离不是爱情的绊脚石。

正方分三个层次论证距离是爱情的绊脚石: 第一、论证爱情需要客观的物质条件,爱情需要物质基础,不是虚无缥缈的存在。 第二、论证距离是客观存在的概念,因为存在距离,从而影响爱情的物质基础,进而影 响爱情。 第三、强调爱情是绊脚石,但是不是墙。能否化绊脚石为垫脚石关键是双方。 举例:第一、夫妻分居两地 离婚率高居不下 第二、校园恋爱在毕业后分手

鄙人拙见,希望有用。

一:对方辩友明确指出物质基础是爱情的基础,但正是由于物质的差距,才让一 段段爱情产生。如果按照对方所说,当物质条件几于平等时,更容易产生或者维 持爱情的话, 那么我们如何去解释现在如此之多的灰姑娘的故事,王子变青蛙的 故事,所以说物质差距算 不得爱情的绊脚石。 二: 对方观点好像并不有明确指出距离的存在就成了爱情的绊脚石,我是否可以 理解,距离对爱情的影响也如催化剂呢。(这是一种方法,当对方的辩证明显没 有说服力时,借力打力)。 三: (对方所说“能否化绊脚石为垫脚石关键是双方”,这一点是一个折衷的说法, 并没有辩证他们的观点,这可以作为一个攻击点)。我方观点认为距离不是爱情 的绊脚石,在生活中他起的是催化剂的作用。 一:对方辨友所举的两个例子我方不能苟同。首先,不管是离婚还是恋爱,都不 代表爱情的结束。我想请问一下对方辨友,暗恋算不算爱情的一种呢。 二:离婚并不代表爱情的终结,当处在婚姻中的两个人产生距离后,就有可能产 生另外一段爱情。离婚恰恰是为新的爱情铺平了道路。

这应该是经典辩题, 你可以到网上多搜一些过去的比赛看一看,有很大帮助 的。 第一 他说物质条件, 你可以告诉他爱情是精神层面的情感,而你却用物质把这 种情感实质化,那是不是说他的爱情就是以物质来衡量的那? 第二 是距离影响了爱情还是物质基础影响了爱情, 如果说物质基础影响了爱情 那不就论证了反方的观点距离不是爱情的绊脚石吗? 第三 关于这第三点就要看怎么说了, 如果对方强调绊到了就是绊脚石的话你就 可以告诉他在距离之后是爱情的升华或者成功,难道这种升华或成功是绊脚石 吗? 还有这两个问题:一 分居以至于离婚究竟是爱情破裂还是距离的错那。 二 毕业后分手是人从大学到社会以后人生观的改变, 和距离有什么关系 那,距离无罪啊。
前言 最近我参加了新员工辩论赛,除了大一参加辩论赛,以后我都是作为领队来组 织辩论队伍的,因此,这次参加辩论赛还是认真准备了一下。我是二辩,主要驳论,因此这 方面的材料比较多,但其他人员的材料也准备了一些,最后感觉材料准备还比较充分。这些 材料大多数都是从网页上下载,然后加入了我的一些分析,就在博客上公布吧,给需要的人 参考。 自我介绍词: 这个世界上令人无法自拔的,除了牙齿还有爱情。这个世界上能够绊倒爱 情的除了距离还有人心。 立论: 首先对距离是爱情的绊脚石中爱情、距离、绊脚石分别定义: 各位同事晚上好。今天我们聚在这里讨论距离是否是爱情的绊脚石,这里的距离是指人 与人之间的一种相隔,包括时间、空间、心灵和认知上的相隔等。爱情是男女之间的一种情 感归宿,是男女之间基于一定的社会基础和共同的生活理想,在各自内心形成的倾慕,并渴

望对方成为自己终身伴侣的一种强烈纯真专一的感情。 所谓绊脚石, 辞海的解释是指阻碍前 进的人或者事物,绊脚石乃一个形象的比喻,即起阻碍作用的石头,体现为一种过程,影响 爱情正常前进的因素即为绊脚石。 其次,分三个层次论证距离是爱情的绊脚石:第一、论证爱情需要客观的物质条件,爱情需 要物质基础,不是虚无缥缈的存在。 第二、论证距离是客观存在的概念,因为存在距离,从而影响爱情的物质基础,进而影响爱 情。 第三、强调爱情是绊脚石,但是不是墙。能否化绊脚石为垫脚石关键是双方。 举例:第一、夫妻分居两地 离婚率高居不下 第二、校园恋爱在毕业后分手 驳论:一、对方论点:“普通爱情不是爱情,真爱才是爱情”爱情没有物质的东西 我方驳论:如果说爱情是像密欧与丽叶,山伯和英台的那种感情的话。那因为异地分居 而最后分手的情侣或夫妻所经历过的那种刻骨铭心的痛又算什么?那些因为种种原因而分 开的男男女女们所经历的到底是不是爱情? 我可以告诉你: 其实是的!爱情是人们对至高至 纯至美的情感一种体验的体验! 爱情是一种体验,既然是体验当然就有成功就有失败,有 开心又痛苦,当然也可以有情有欲。 二、对方论点:小别胜新婚 我方驳论: (1)“小别胜新婚”之中究竟是是小别让感情更加深厚,还是重逢让感情更加 深厚。如果说是小别的作用,那么“大别”是不是更好呢?如果“大别”更好,那是不是“分手” 和“永别”最好呢?可见小别不是原因, 而是别后重逢。 重逢又是什么呢?就是零距离的接触, 所以距离的消除是可以促进感情的。这样的话”小别胜新婚“就是一个很好的从反方向解释: “距离影响爱情”“距离是爱情的绊脚石“的例子了。 三、对方论点:距离产生美 我方驳论:对方辩友这句话就能本身就说明距离影响爱情。距离是可以产生美,但是距 离导致的沟通障碍、接触障碍也可以影响美。甚至破坏那种美。离远了,心也离得远了,再相 爱的两个人也会变得陌生。为什么赵本山小品中却有一句经典台词:距离有了,美没了。有的 只是“出轨”和“外遇”。世界上最遥远的距离,不是生与死的距离,而是我站在你面前,你却 不知道我爱你。世界上最远的距离,不是我站在你面前你不知道我爱你,而是彼此相爱却不 能够在一起。世界上最远的距离,不是彼此相爱的人不能在一起,而是当两个人在一起时, 确发现他已经不再爱你。 四、对方论点:现代技术发展,沟通方便 我方驳论: (3)我方认为距离是绊脚石,是认为距离影响爱情。沟通技术的发展只是使 这种影响这种阻力减小了,但是并不意味在消失,再发达的沟通技术,也不能让我在时空上 相隔万里,就立刻可以到你身边拥抱你。 (1)即便我们可以每天打电话,发短信,视频,写 信。但是,再多短信再多电话也抵不上一个拥抱的温度,也敌不过在我生病的时候给我一杯 热水的人。也不能代替感受到彼此的心跳和呼吸,不用任何言语用眼神表达爱意的感觉。如 果一对情侣能选择近距离,怎么会去异地恋呢?(2)我们证明的是全称命题。你方需要证明 的是距离时时刻刻对于所有爱情来说都不是绊脚石。 对方举出现代科技沟通方便, 距离不是 绊脚石了,是不是就是说古代社会,距离就是爱情的绊脚石了。其实不论古代社会和现代社 会都是绊脚石,只是影响的程度小了而已。

五、对方论点:手机短信也好电话也好网络也好见面也好,只要承载的是真情实感 就是暖人心的,汶川地震证明了这一点。 我方驳论:请问对方辩友,如果有条件,汶川地震发生时,你是愿意上网也祝福,还是 愿意当一名志愿者去做一些实实在在的事情呢?是什么阻碍你不能立刻赶去的呢?是距离 啊! 六、对方论点:列举科学家、军人爱情成功案例 我方驳论: (1)再次提醒,我方论证的是“距离是爱情的绊脚石“是“距离影响爱情”而不 是绝对的扼杀爱情, 对方辩友举得成功例子, 只是说明前辈们顺利的走过这个距离这个影响 爱情正常前进的绊脚石,将绊脚石转化为垫脚石。并不能说明,距离没有对双方幸福生活产 生影响。 (2)距离如果没有对双方产生影响的话,那么为什么那么多相爱的人在分隔很久以 后还会走到一起,保持原来的距离不是挺很好嘛?(3)我们辩论的题目是“全称命题”,就 和我们的队名一样。对就对,不对就是不对。对方举得例子只是以偏概全,任何极个别的事 情不能代表整体。 对于整体和大多数来说, 我这里还有很多对方说的那些前辈们因为距离放 弃爱情,或者因为爱情放弃事业,再次回到爱人身边的例子。我们不能因为一只母鸡不会生 蛋,就说说有母鸡不会生蛋,也不能因为一只天才母猪会上树,而得出所有母猪都会上树的 结论。如果我们今天讨论的是一个或然命题,那么今天的辩论还有什么意义呢? 七、对方论点:有些情侣就算天天见面也会出问题,也会分手同床异梦类 我方驳论:同床异梦到底是距离带来的还是爱情本身带来的,请对方辩友搞清楚,我们 今天论证的是距离影响爱情,因此距离是爱情的绊脚石,并不是论证爱情出了错,都是距离 惹的祸。 八、对方论点:真正崇高的爱情没有距离 我方驳论: (1)真的没有吗??任何崇高的爱情都需要双方的营造,一个不能在一起的人能 做到吗??爱情不只是心灵的交流,失去了形体的爱情只是一种虚幻,如果这样,那人人都网络 上恋爱、生活。种菜、停车就好了,干吗在现实中生活呢?物质的距离不能对意识的爱情起 到阻碍作用。 是不是说告诉物质的东西对意识的东西不能起作用呢?爱情最迷人的地方就在 于两个人可以相濡以沫,相互扶持,共同经历风雨。而在远距离爱情的条件下,两个人很难 清楚地了解对方所处的状况,即使连精神上的支持都谈不上,谈何爱情呢?另外,两个人如 果相爱是不可能只停留在精神层面的。 当你寂寞悲伤的时候, 难道不希望有一个温暖的怀抱 可以让你依偎吗?而远距离爱情能够给与的,最多只是几句话、几张照片而已。 九、对方论点:"两情若是久常时..又岂在朝朝暮暮?” 我方驳论:如果可以朝朝暮暮,为什么不要朝朝暮暮呢?为什么因为距离而分开的人,最 后还是会选择“零距离”在一起呢? 十、对方论点:因为距离而让对方发现了自己的真爱,爱情反而因为此更巩固——强 调距离的正面促进影响 我方驳论:“克服距离”与“距离”两者有无区别?那些正面影响到底是克服距离带来,还 是距离本身的?正面的影响是克服距离带来,而不是距离本身带来的。 十一、 对方论点: 什么是爱情! 要是所谓的距离可以影响爱情,那么就不是爱情! 因

为,真正的爱情是经得住任何考验的! 所谓距离。那就更不能成为真爱的障碍了! 我方驳论:距离会是爱情的绊脚石。其实是这样的:不同的距离容易产生不同的人生观、 世界观和价值观,而不同的观点会使曾经相爱的人产生隔阂,感情变淡最后直到分手。 而 反方其实要告诉我们没有任何东西能够成为“真爱”的阻力。 我们回想一下我们所认为的距 离不会产生阻力的例子,就会明白,所有的例子都是真爱,而不都是爱情? 因为人是脆弱 了,并不是所有的爱情都能上升到真爱,中间会失败会分手。真爱只是爱情的一小部分。爱 情是一种体验,很有可能失败, 所以,反方能举得所有例子,应该都是偷换了概念把爱情 偷换成真爱,距离不会是真爱的阻力。 质辩:1、对方解释一下为什么异地恋会比一般恋爱更难 2、请问反方,您今天一直在告诉大家由于有科技通讯等距离将不会是问题,这只是表象, 但实际上当两个人相隔千里却只能用短信电话来表达思念, 实在不行就飞机火车过去, 且不 说花费大量的财力时间精力, 但足以说明是很多人都承担不起, 以前是站在对方面前不知道 我爱你而如今却是明明相爱却不能在一起这不难道悲哀 3、 为什么大学生毕业会有一个分手高峰期?难道说他们不相爱吗?大学期间爱的死去活来, 毕业为工作各奔东西,一句我们距离太远了,分手吧,就结束了。请问反方怎么解释?这难 道不是距离对爱情的阻碍吗? 4 您方立论说,物质的距离不会对意识的爱情产生影响。那么我想问,物质是不是就对意识 不会产生影响,请您正面回答我的问题 结论: 我们没有说距离会毁灭爱情,只是说距离会对爱情的发展期阻碍作用。这场比赛 的意义并不在于否定距离、否定爱情,而是提醒大家注意距离对爱情的负面影响。爱情是神 圣的。是人类的永恒主题之一。距离并不会抹杀爱情。我们只是唤起人们对距离的警惕,让 大家能够更好的经营爱情这项事业。距离是爱情的绊脚石,但真爱可以冲破一切。保持一颗 责任心、抵御住诱惑和干扰,历经考验,爱情才能够更好的发展。是说 没有距离的爱情 是 更好的选择我方论证的是距离是石头,不是墙。石头的意思是会绊别人一下。爬起来,爱情 不受影响;爬不起来,爱情就会结束。爱情坚定,就会跨过这个绊脚石,继续发展;爱情脆 弱,那么爱情长跑就要在这块绊脚石前结束。 对方会针对我的薄弱环节:1. 认为我们的距离定义太宽泛:不在讨论范围之内。就将距离 定义为空间。得出爱情是一种情感关系,而非相对位置关系。 2. 循环论证。 3. 全称命题。正方必须证明距离时时刻刻对于所有爱情来说都是绊脚石,反方亦然。 4. 距离产生美,距离产生爱情。 5. 爱情与性的关系。爱情的根本在于理想与责任而并非性爱,否则人与动物有什么区别? 6. 同性的问题:爱情定义中我们是异性,没有涉及同性概念 7. 崇高爱情的问题:物质是不以人的意志为转移的客观存在并且可以被我们的意识所反映。 我们也知道物质决定意识。距离是不是物质。物质决定意识还是意识决定物质一直在争论, 在我们 guojia,是信奉科学的马克思唯物主义,就是物质决定意识。辨证唯物主义认为,物 质第一性,意识第二性,物质决定意识,意识是物质的反映。物质对意识的决定作用首先表 现在意识的起源和本质上,其次表现在意识的能动作用上,意识能动作用的产生、能动作用

的大小、其发挥程度,一刻也离不开物质的运动及其规律的制约. 8. 李商隐,李清照,项羽,钱学森,钱钟书,白崇喜,张学良,张爱玲……古今中外许许多 多的故事说明了正真的爱情是可以超越时间空间的阻隔的。 只有浮华的爱情才是无法在考验 中坚持下来的。真正的爱情在相互理解,相互支持中一路走下去。伪爱情才会以时间空间为 结果为其苍白画上句号。 9. 经得起时间和距离的考验的爱情,才是真正的爱情:世上哪有一段感情会像牛郎织女般 永恒的爱情呢? 基本基调: 立论:求稳、语言有震撼力。对整场辩论赛观点的把握能力强。距离、爱情、 绊脚石定义。在定义的基础上。对这三个概念与论题的联系进行辩证。即在对辩题的各个概 念进行分拆解释做一个整合的过程,进行完整的解释。

全程命题:辩论的是——距离是一定是爱情的绊脚石,而不是不一定。因此要死扣距离对爱 情的阻碍而不是毁灭作用。 驳论:现场应变能力、语言的及时组织能力以及对观点的把握能力强,清楚明晰的展示 对方立论中的问题,然后作为下面部分的基础,同时在次强化本队立论。 提问:问题准备充分,迅速抓住对方观点及失误,驳论精到,切中要害。 自由辩论:自由辩论的攻防是辩论赛中最难驾驭的部分,要打好自由辩论首先必须对对 方立论的核心观点能非常敏锐察觉。 自由辩论阶段是整场辩论赛的高潮。 每个辩手的语言简 短精练而又具有很强的针对性。但给观众和评委的思考时间也相对减少了,象好多:对方辩 友显然已经跑题了。 对方辩友为什么故意逃避我方问题呢?是不是已经同意我方观点了呢? 等经典常用语要时常用上。 总结:为整场辩论赛画上一个圆满句号的人。要求有思想、有高度、有热情,能够在情 感上带动评委、观众 与其面面俱到不如一阵见血,从对方繁多的事例与攻击点中找出对方的攻击逻辑和论证逻 辑,并直接指出对方论证欠缺的环节,并对本方最欠缺的环节进行修补和完善,最后进行适 当的价值提升或感情渲染, 这些工作在现场完成难度非常大, 所以一般都会在赛前预判对方 的核心论证逻辑,并做适当准备。 辩论技巧:如何进行自由辩论 1-坚持观点,不被对方牵着鼻子走。新手一进入自由辩论阶 段,最容易犯的错误就是忘记本方论点,被对方牵着鼻子跑。不管是自由辩论还是陈述、问 答,都是为了证明本方观点,驳斥对方观点,而且是以证明本方观点为主,千万不能忘记, 对方一旦连续发问,就手足无措,就顾着应付对方的提问,就会非常被动了。 2-提问。自由辩论的问题大都是提前准备好的,如果你认为那些精彩的问题,都是选手的临 场发挥,你就大错特错了。这些问题,都是赛前充分准备,认真推敲,精心组织出的问题, 准备的时候首先要自己尝试回答, 能力允许还要推测对方可能怎么回答, 根据回答进一步发 问。这样的问题,辩论双方都可以提出,如果你想不到,那是你还没找对路,这是由辩题的 特点决定的(双方都有可辨性) 。提问,不能对方答了,就没事儿了,一定要继续进一步发 问。发问的一方,往往占有主动权。对方如果回避不回答,就反复发问,同时别忘了说”第 X 次请教对方辩友,……” 3-回答。回答对方提问,要如拨云见日,不被对方迷惑。看了上面一段,你应该会想到,对 方精心准备的问题, 必然很难回答, 绝妙的问题甚至根本就是对方观点的论据, 你一旦回答,

就会反而证明对方。怎么办呢?首先要记住“证明本方观点才是第一要务”,回答的时候,也 尽量使用本方的论证、论据,其次要拨云见日,从根子上找对方问题的毛病,最后,实在觉 得难以回答,千万不要纠缠,顾左右而言他一下,对方再问,就说“我方已经很明白的回答 了这个问题,鉴于时间关系,不再重复。请问对方队友……”。当然,有水平的评委一看就 知道你输了这一阵,但是辩论赛交锋,是不能计较一城一寨得失的,最后胜利才是关键。 4-找错。揪出对方的漏洞,可能是辩论员最喜欢干的事情了,乐趣无穷,往往也能博得满堂 彩。 但是, 一双敏锐的耳朵不是一天两天能够练就的, 还需要不断练习。 举几个常见的例子, 逻辑错误:对方的论证过程不严密,前后矛盾,这就属于根本性错误了,揪出来就要一批到 底, 尤其是对方选手之间彼此矛盾。 常识错误: 对方犯了常识性错误, 这就一定不能放过了。 距离——爱情的魔咒 从前都以为空间与时间会成为爱情的障碍,可是现在“距离产生美”却被情侣奉为经典。 朝夕相处的恋人不一定能走到白首,反倒是相隔万里的双方会因思念而更加珍惜缘分。“距 离”是爱情的魔咒,而如何施咒,则全在于爱的人本身…… 几乎所有令人唏嘘叹惋的爱情悲剧的主题都是“相爱却不能在一起”——不是空间的距 离,就是时间的错位,最极致的是“生死两茫茫”的阴阳隔绝;而几乎所有美好童话故事的最 后,都是轻描淡写的一句“王子、公主从此过上了幸福的生活”,于是我们如释重负,心满意 足,再也不会去探究王子、公主由惊涛骇浪的冒险故事走入日复一日平淡无奇的生活,是如 何幸福的。真正的爱情显然不仅仅是分与合那么简单的结局,其间爱的磨合与锤炼,散布在 漫长的相处岁月中,如何让爱历久常新,恐怕是比恶龙、怪兽更难对付的人生考验。 其实,撇开爱情荡气回肠的情节、浪漫精致的情绪不论,相爱也是一种人与人之间的相 处之道。二人共同生活,有时需要一张一弛的智慧,有时也要有点欲擒故纵的技巧。天天抬 头不见低头见的爱侣,爱情被消磨在一饭一蔬的平淡之中,也许都已经忘记如何去爱。其实 人们总是忽略了距离对于爱情的意义, 距离不是爱情的大敌, 却恰恰是爱情可以倚仗的保鲜 剂。 莫莫和阿凯两家是世交, 虽说没有什么指腹为婚的约定, 但两人从小玩到大, 青梅竹马。 从幼儿园、 小学、 中学乃至大学都在同一个学校, 与其说是情投意合, 不如说早已难分彼此, 多年的相处,两人都产生了一种信念:认为对方就是自己的另一半。他们彼此欣赏,彼此信 赖。成年之后,共结连理更仿佛成了两人不言自明的归宿。然而即将成为新娘的莫莫,忽然 开始感到困惑。她感觉不到结婚应有的兴奋和喜悦,只觉得一切就像是例行公事。而对身边 这个太过熟悉的人的感情, 是否就是真正的爱情呢?如梦初醒的莫莫觉得应该停下来, 给自 己一些时间重新认识爱情。 她不愿意让命运的巨轮就着惯性载着自己进入毫无新鲜感的婚姻 生活。她以出国留学为由延宕了婚期,也远离了男友。到没有爱人的地方去参悟爱情,是否 就会离爱的真谛更近一些呢? BIBA 心理学家告诉我们:“盯着一件东西看久了,你就会觉得看到的东西不再是印象 中的样子,从而产生陌生感。当然,东西本身并没有变化,只不过是你产生了错觉。爱情也 是一样,太熟悉了往往就经不起琢磨。爱情不是科学实验,不需要反复验证。谈过十次恋爱 的人未必就比一蹴而就的更懂爱。而且很可能经历越多,越感到心灰意懒。有时换个角度, 换种距离,的确有助于更好地审视自己的人生。只不过别忘了把焦距调回来,看清楚,谁才

是你最值得爱的人。” 像莫莫那样人为地制造距离来反思爱情,也不失为认真对待人生的态度。分隔两地,两 人可以用以往没有尝试过的方式进行交流, 或许能带来一些新鲜感。 只是不要轻易尝试开始 另一段感情来寻求爱的答案。 因为爱就意味着付出, 而你不是为每一段付出都做好了承受相 应代价的准备。 Cindy 和马进相恋多年,却总觉得对方不是自己的真命天子,最终还是选择了分手。在 一次浪漫的邂逅中,Cindy 认识了 M,开始了新的恋情。然而,相处日久,Cindy 发现自己 越来越难以忍受 M 的种种小毛病,她甚至觉得,在很多方面,M 还不及马进。于是她又离 开了 M。直到第三位男友 X 又带给了她新的失望后,她不得不认真思考,问题是不是出在 了自己身上。其实,回过头想想,三个男人各有各的好处,只是一跟他们相处,就感到很多 地方不合拍,难道是自己的要求太高?最后 Cindy 得出结论,爱情就像是旅游观光,总想着 下一站会有更好的风景,最后冷不丁会有人跟你说一句:“本次旅程到此结束。”这才发现, 回望的任何一处美景都值得自己驻足停留。 BIBA 心理学家对此的分析是:“距离产生美,是许多人都耳熟能详的心理现象。?当境 厌境,离境羡境?更是爱情屡屡遭遇的尴尬境地。爱情其实也是有时差的,无论旅行的目的 地多么令人兴奋,但疲倦的航程,也可能让人在到达时感到筋疲力尽。人总是不停追求,又 不停厌倦,在欲望中挣扎,备受煎熬。” 在爱情中的男女请记住:一味要求对方迎合自己的节奏,不免有些自私。爱情的风景 也不可能总是美不胜收。在对爱情甘之若饴的渴望中,也要学会接受一些单调乏味的过渡。 忆南很爱自己的丈夫,她是那种把爱情看成自己唯一事业的小女人,恨不得一天 24 小 时两人都在一起缠绵。她在母亲、妻子、女儿三种不同的角色间不停转换,乐此不疲。时而 娇嗔,时而妩媚,时而严厉,时而顽皮,汩汩而出的女性温柔无微不至地包围着丈夫。可渐 渐地,她感到丈夫对自己的回应越来越少了,有时甚至有些不耐烦。而他加班和出差的次数 也越来越多,仿佛有意躲开自己。她怀疑丈夫不再爱自己了,于是风声鹤唳,草木皆兵,一 点点小事都会被她夸大,双方免不了一番争吵。疲惫不堪的丈夫终于提出分居,而忆南则满 腹委屈地以泪洗面。 BIBA 心理学家告诫忆南:“不管男人女人,相处的时候都应该适当保留自己的空间, 并尊重对方的个性空间。这是爱情的缓冲地带,也是爱情可以长久的动力源泉。即使两个人 非常相爱, 生活中也不见得就只剩下爱情这一件事。 每个人都有各自的兴趣爱好和社交圈子, 总有无法相交的部分。交友广,爱好多,恰恰是有活力的表现,而这些活动也可以润滑和平 衡两性关系。 女人过分的控制欲或男人过度的占有欲往往会打破这种平衡。 不过聪明的你应 该明白,控制欲也要与控制技巧相搭配,才能富有成效。适当地放松才能更好地?控制?。” 条分缕析地解剖爱情未免有些刻板, 其实大多数陷在爱里的人也像忆南那样, 单纯地认 为爱就是不停地付出,同时下意识地寻求对方对等的回报,结果往往事与愿违。最好的方法 是,适当收回自己的感情,给双方一些喘息的距离。即便不能像“不爱那么多,只爱一点点” 那么洒脱,至少也要试着少爱一点点。不爱是为了爱,听起来似乎很矛盾,其实这恰恰是爱 情玄之又玄的秘密。

谢蕴和大安在大学时就成了情人。 两人都是学校里明星级的人物, 郎才女貌, 佳偶天成, 毕业后终于走到一起,实在羡煞旁人。不过婚礼上白头偕老的祝词,却引来场下同辈们的窃 笑, 玩世不恭者不相信这个时代还有长相厮守的情感; 悲观主义者认为他们很难抵挡身边的 诱惑;别有用心者则巴不得他们早点拆伙,自己可以顶缺。结婚几年后,大安因为工作关系 被派往国外长驻, 大家都认为他们遭遇了最大的婚姻危机, 可两人的感情却没有因为距离而 有丝毫改变,反而鸿雁传书,电波传情,把最经典的恋爱方式都复习了一遍。大安即将任满 回国时,安排了双人欧洲十日游。两人携手同行在浪漫而古老的城市中,一起领悟亘古不变 的爱的真理。 BIBA 心理学家肯定地说:“思念是爱情最好的试金石和催化剂。如果有谁没有品尝过 有点苦涩又有点甜蜜, 让人痛苦又让人陶醉的思念之情, 那么很难说他对爱情的体验是完整 的。钻研过心理学的钱钟书先生在他的小说《围城》中,把爱情那种?得到不如得不到?的心 理特质描摹得淋漓尽致。而?小别胜新婚?的俗语,也揭示了距离感带来的陌生感,是让大脑 皮层抗拒对爱产生免疫的良药。” 虽然谢蕴和大安的经历并非刻意的安排, 但他们适应环境的能力也体现了他们在爱情生 活上的成熟与睿智。距离不是绝对的,心灵上的远近,才是相爱的人要学会调节的距离。 自古诗人吟咏相思之苦、 描述失落的爱情往往最能打动人心, 就因为那是对于爱情最深 刻的体验。没有离别的痛苦,又怎知道相聚的欢愉。伟大的辩证法在看似毫无理性可言的爱 情这里也未曾失效。厌倦了朝朝暮暮的男女,不妨问问自己,到底要在生活中寻找怎样的幸 福。制造距离,是刺激爱情的手段,但不是目的。 比距离更重要的,是两人相伴相守的誓言。 爱一个人有时就像放风筝,放去牵来,希望他(她)飞得更高、更远,却又不愿他(她)离开自 己,因为你已经将自己的快乐,和他(她)系于一线。

反方:一 1.自古就有距离产生美 2 距离是对双方的考验,经得住考验的爱情才是真正的爱情 3 爱情应该是心灵的契合,是看心靠的有多近,而不是身体的距离

距离,是指空间上的距离。而爱情,很显然是指男女之间的爱慕之情。绊脚石,原意是指 人们行进道路上的一定程度的妨碍和困难 、 (一)今天我们的辩题是距离是/不是爱情的绊脚石,很显然辩题是对两个事物之间的关系 做出明确的判断。我方认为,距离不是爱情的绊脚石。 首先我们和对方辩友一样, 认为距离是指空间上的距离, 也就是说爱情的男女双方之间

的物理距离。而爱情,在这里显然是指男女之间的爱慕之情。 那么很显然,爱情是一种情感关系,而非相对位置关系。 也就是说,距离,作为一种相对位置关系,不可能是“爱情”这么一种情感的绊脚石的。 (二)首先,在科技高度发达的今天, 远距离的沟通非常的流畅而方便, 从信件到电话, 从电话到网络,远在他乡的恋人也能方便的沟通感情,前几年传唱南北的歌曲《QQ 爱》 , 正向我们展现了这一点。 其次,我们说感情需要交流,爱情需要包容,而从来没有听说过有了距离,爱情就会淡 化,孟姜女、望夫石,都没有因为距离而淡化他们的爱情,反而让他们的爱情流芳百世。 再者,有一句古话叫:小别胜新婚,距离有时候还能给爱情带来增益的效果,距离带来 的思念,会让爱情更加的浓厚。同时我身边也有同学从小青梅竹马,但是两个人都觉得在一 起是一种习惯,而从未萌生爱慕之情,但考上大学后,隔了一座城市,变开始发现自己对对 方的感情,他们的爱情,因为距离而萌发,因为距离而见证,我希望对方辩友、在场的各位 和我一起祝福他们。 (三)另外,我们最可爱的解放军战士,因为保家卫国的任务, 不得不远离自己的爱人, 然而我坚信,他们之间的距离,绝不会是他们爱情的绊脚石。我们辛苦的工人朋友,因为工 作的关系,不得不出差在外,与自己的爱人远隔他乡,然而我也坚信,他们之间的距离,绝 不会是他们爱情的绊脚石。我们可爱的农民朋友,在农闲时期,除外务工,妻子留在家乡, 然而我也坚信,他们之间的距离,绝不会是他们爱情的绊脚石。我们尊敬的国家领导,因为 国家的任务,经常走向各个省市乃至出访外国,他们的爱人也无法总是跟在身旁,但是我坚 信,他们之间的距离,也绝不会是他们爱情的绊脚石。 再让我们看看我们敬爱的陈毅元帅,他和张茜的爱情,是靠书信建立和维持的,一直到 1940 年,直到解放后才结婚,距离并没有成为他们爱情的绊脚石。 (四)总之,爱情是一种情感,需要的是两人之间情感的交流,不会因为距离的存在而 淡化,在距离面前,有些爱情甚至会更加浓厚,更加真挚,因而我方认为,距离不是爱情的 绊脚石。 距离是会让人的思念越来越强烈的, 你可以找些中国古人的诗词来看, 那种思念叫牵肠挂肚, 那才叫爱情。 在爱情大于生命面前,那点小小的距离就能成为你的绊脚石,是不是太幼稚了。

如果你和你妻子两地分居,你妻子貌美如花,当你知道有人在追求你妻子时,你 不会认为距离无所谓吧?

为了寻找安慰我不断地回味经典:看了神雕侠侣明白年龄不是问题; 看了断背山知道性别 不是问题; 看了金刚发现原来物种也不是问题; 想起人鬼情未了才真正懂得……死活都不 是问题! 他们之间出满着距离带给爱情的绊脚石, 然而因为彼此的努力反而得到了一份更加 坚实纯洁的爱情。 现在的我终于大彻大悟:人不怕丑,只要丑得有派;人不怕笨,只要笨得可爱;人不 怕苦,苦尽甘就来嘛,爱情的征途不可能一帆风顺,感谢那些挫折阻碍,感谢那些绊脚石, 感谢距离让我们越挫越勇更加相爱。 有时候因为各种各样的距离, 恋人之间总是会产生些 矛 盾争执,但是请问对方辩友有没有听过这样两句话“打是亲,骂是爱”“小别胜新婚”试问经不 起考验的感情能算的上是爱情吗? 一 1.自古就有距离产生美

2 距离是对双方的考验,经得住考验的爱情才是真正的爱情 3 爱情应该是心灵的契合,是看心靠的有多近,而不是身体的距离 二 1 如果说两个人仅仅是因为距离就不再有爱情, 那么敢问对方是不是天天溺在一块, 花前 月下,你侬我侬那才叫爱情,才能维持爱情? 认为距离是指空间上的距离,也就是说爱情的男女双方之间的物理距离。而爱情,在这里显 然是指男女之间的爱慕之情。 那么很显然,爱情是一种情感关系,而非相对位置关系。 也就是说,距离,作为一种相对位置关系,不可能是“爱情”这么一种情感的绊脚石的。 赛的经验和对辩论赛的理解,希望有所助益。 爱情是指男女双方基于一定的物质条件和共同的人生理想,在各自内心形成的对对方 的最真挚的仰慕,是人类最强烈、最稳定、最专一的感情。爱情绝不等于婚姻。爱情 本来是件很简单的事,想爱就爱,不需要背负那么多问题,也更加理想化。但婚姻是 现实的。所以距离可能阻挡两个人结婚,但不能阻挡两个人相爱。请对方辩友在下面 的辩论中不要混淆。距离有长有短,包括空间距离和心灵距离,显然辩题着重考虑的 是空间距离。绊脚石则是阻碍前进的人或事物。我方认为距离不是爱情的绊脚石,理 由如下: 第一, 距离产生美。根据美学的审美距离论,审美主体对审美对象要获得最佳审美感 受,必须把握好三个距离,即“时间距离” “空间距离” “心灵距离” 、 、 。正所 谓“入芝兰之室,久而不闻其香” “熟悉的地方没有风景” 。整天缠在一起,没 有距离,不是好的爱情,因为一定会卷入痛苦,被生活琐事纠缠不清,相反,爱情 正是有了距离,才有可能永恒不变。距离不是爱情的绊脚石,最美的爱情恰恰就是 有距离的爱情。恋爱双方想要维持爱情,就要学会维护爱情的距离。花未全开月未 圆,彼此尊重一点空间,用距离做为一种缓冲带去维系爱的永恒 第二, 爱情不仅包括甜蜜,也包括痛苦。空间距离所造成的相思、寂寞、依恋等一系 列痛苦体验反而可以加深对爱情的理解,使爱情更加铭心刻骨,也就在一定程 度促进了爱情的发展。 第三, 距离不是爱情的绊脚石,而是爱情的试金石。只有真正相爱的两个人才能经受 住远距离的考验,最终走到一起。 “两情若是久长时,又岂在朝朝暮暮” 总之,我方认为,爱情不是前进式发展,而是阶梯式发展。爱情征途上必将经历重重考验, 这些考验就像一级一级的台阶,只有跨过这些台阶,爱情才能更上一层。而距离就是这些台 阶之一。没有勇气追求更高爱情的人,面对距离的台阶灰心丧气,将过错推给横在面前的台 阶,却不知只有跨上这级台阶,才能欣赏到爱情的又一重风景。登山的人不能嫌山高,潜水 的人不能嫌水深,同样,真心相爱的两个人非但不该抱怨距离,反而应该感谢距离的考验让 他们的爱栉风而坚挺,沐雨而茁壮。

距离不等于距离感!距离不是导致爱情失败的原因,距离感才是。 海内存知己,天涯若比邻。 我站在你身边,却觉得和你相隔十万八千里。这就是距离感的 不同。 当两个人有了距离感,即使两人相隔在怎么近,最后也还只剩下分手的路.当两个人相爱的是 那么的深,就算分隔的在怎么远,他们还是心连着心,不会因地点的距离而分开. 其实这在于两 人个人的相处方式和感情的牢固程度。 距离远近并不是感情浓淡的尺度。 我有时候也会觉得 孤单寂寞,但是对他的思念让我的心里很温暖,时不时的电话会让我觉得他还在身边,其实

爱人的关心和体贴对于相距两地的人来说就是最好的慰藉,我们不能太贪心的去要求太多, 否则只能抱怨越多,只会距离越远。 总觉得我的爱情是距离营造的。 和爱人相恋的日子犹如演绎着牛郎与织女的故事。 他在福建 一个偏远的临海部队,一年唯有一次假期。在相思疯长的日子,常常是我顾不得羞涩矜持, 顾不得一路风尘,独自从南昌坐上通往福建的火车。因此,火车成为了我爱情历程的美丽载 体, 它是一次距离的终结又是一次距离的开始, 也因为距离而始终承载着梦幻一般的有距离 的爱情真美,生活像一个慈善的魔术师,所有的琐碎与平淡全被隐藏在背后,展现在眼前的 永远是一份新鲜与惊喜。 没有所谓的相爱容易相处难, 在短暂的相聚里一切皆有情趣一切皆 可包容,爱人的一颦一笑是最美丽的风景是回忆里永不褪色的底片。唯美与希冀 巨大的时空穴罅,真的可以只靠微弱的、经常短路的、总是讹人且相当不靠谱的通讯公 司来维系么?彻寒的雨夜,真的能被一条短信点亮,一通电话温暖么? The furthest distance in the world 世界上最遥远的距离 Is not between life and death 不是生与死 But when I stand in front of you 而是 我就站在你面前 Yet you don't know that I love you 你却不知道我爱你 The furthest distance in the world 世界上最遥远的距离 Is not when I stand in front of you 不是 我就站在你面前 Yet you can't see my love 你却不知道我爱你 But when undoubtedly knowing the love from both 而是 明明知道彼此相爱 Yet cannot be together 却不能在一起

The furthest distance in the world 世界上最遥远的距离 Is not being apart while being in love 不是 明明知道彼此相爱 却不能在一起 But when painly cannot resist the yearning 而是 明明无法抵挡这股思念 Yet pretending you have never been in my heart 却还得故意装作丝毫没有把你放在心里 The furthest distance in the world 世界上最遥远的距离

Is not when painly cannot resist the yearning 不是 明明无法抵挡这股思念 yet pretending you have never been in my heart 却还得故意装作丝毫没有把你放在心里 but using one's indifferent heart 而是 用自己冷漠的心对爱你的人 To dig an uncrossable river 掘了一条无法跨越的沟渠 For the one who loves you

立论
一 1.自古就有距离产生美 2 距离是对双方的考验,经得住考验的爱情才是真正的爱情 3 爱情应该是心灵的契合,是看心靠的有多近,而不是身体的距离 空间的距离永远只能隔开两个人,却隔不开两颗心。如果两颗心之间没有距离, 那两个人之间也就没有距离。”这是爱情的真理爱情是种信仰,你的虔诚能铸就 它的永恒!可是现下,人们对此信仰,总是抱有怀疑,百般挑剔;可悲的是,最 后鸡蛋里还是被挑出了骨头。然而,大家还在疑惑:到底是“挑剔”是爱情变的 脆弱,还是“脆弱”使爱情总被挑剔…… 二 1 如果说两个人仅仅是因为距离就不再有爱情, 那么敢问对方是不是天天溺在 一块,花前月下,你侬我侬那才叫爱情,才能维持爱情? 四辩的陈词是用精简的语言总结你们自己的,然后反驳对方的,这要看到时候 你们的情况而定 强调爱情的理想性 突出爱情是一种精神的定义 既然是精神层面的所有没坚持 下来的就是他们不算真正的爱情 爱情不是天天在一起 否则 那那有朝思暮想的甜蜜 距离产生美 这方面网上心理学家的分析比较多 要保持适当的距离 经典例子比较多 梁祝 朱罗 还有 千万区别爱情与婚姻 这是完全不同的

攻辩与驳论
正方分三个层次论证距离是爱情的绊脚石: 第一、论证爱情需要客观的物质条件,爱情需要物质基础,不是虚无缥缈的 存在。 第二、论证距离是客观存在的概念,因为存在距离,从而影响爱情的物质基 础,进而影响爱情。 第三、强调爱情是绊脚石,但是不是墙。能否化绊脚石为垫脚石关键是双方。 举例:第一、夫妻分居两地 离婚率高居不下 第二、校园恋爱在毕业后分手

第一 他说物质条件, 你可以告诉他爱情是精神层面的情感, 而你却用物质把这种情感实质 化,那是不是说他的爱情就是以物质来衡量的那? 第二 是距离影响了爱情还是物质基础影响了爱情, 如果说物质基础影响了爱情那不就论证 了反方的观点距离不是爱情的绊脚石吗? 第三 关于这第三点就要看怎么说了, 如果对方强调绊到了就是绊脚石的话你就可以告诉他 在距离之后是爱情的升华或者成功,难道这种升华或成功是绊脚石吗? 还有这两个问题: 一 二 分居以至于离婚究竟是爱情破裂还是距离的错那。 毕业后分手是人从大学到社会以后人生观的改变, 和距离有什么关系那, 距离无罪啊

我方反方该如何反驳呢?? 一:对方辩友明确指出物质基础是爱情的基础,但正是由于物质的差距,才让一 段段爱情产生。如果按照对方所说,当物质条件几于平等时,更容易产生或者维 持爱情的话, 那么我们如何去解释现在如此之多的灰姑娘的故事,王子变青蛙的 故事,所以说物质差距算 不得爱情的绊脚石。 二: 对方观点好像并不有明确指出距离的存在就成了爱情的绊脚石,我是否可以 理解,距离对爱情的影响也如催化剂呢。(这是一种方法,当对方的辩证明显没 有说服力时,借力打力)。 三: (对方所说“能否化绊脚石为垫脚石关键是双方”,这一点是一个折衷的说法, 并没有辩证他们的观点,这可以作为一个攻击点)。我方观点认为距离不是爱情 的绊脚石,在生活中他起的是催化剂的作用。 一:对方辨友所举的两个例子我方不能苟同。首先,不管是离婚还是恋爱,都不 代表爱情的结束。我想请问一下对方辨友,暗恋算不算爱情的一种呢。 二:离婚并不代表爱情的终结,当处在婚姻中的两个人产生距离后,就有可能产 生另外一段爱情。离婚恰恰是为新的爱情铺平了道路。

正方观点: 1·“小别胜新婚”之中究竟是是小别让感情更加深厚, 还是重逢让感情更加深厚。 如果说是小别的作用,那么“大别”是不是更好呢?如果“大别”更好,那是不是“分 手”和“永别”最好呢?可见小别不是原因,而是别后重逢。重逢又是什么呢?就是 零距离的接触,所以距离的消除是可以促进感情的。这样的话”小别胜新婚“就是 一个很好的从反方向解释:“距离影响爱情”“距离是爱情的绊脚石“的例子了。 ···· ··· 反方该如何反驳呢? ··· ···· · 2· (1)“距离产生美”这句话就能本身就说明距离影响爱情。距离是可以产生 美,但是距离导致的沟通障碍、接触障碍也可以影响美。甚至破坏那种美。离远 了,心也离得远了,再相爱的两个人也会变得陌生。为什么赵本山小品中却有一句

经典台词:距离有了,美没了。有的只是“出轨”和“外遇”。 (2)世界上最遥远的距离,不是生与死的距离,而是我站在你面前,你却 不知道我爱你。世界上最远的距离,不是我站在你面前你不知道我爱你,而是彼 此相爱却不能够在一起。世界上最远的距离,不是彼此相爱的人不能在一起,而 是当两个人在一起时,确发现他已经不再爱你。 ··· · ··· 反方又该如何辩驳呢? · 3· (1)距离是绊脚石,距离影响爱情。沟通技术的发展只是使这种影响这种 阻力减小了,但是并不意味在消失,再发达的沟通技术,也不能让我在时空上相 隔万里,就立刻可以到你身边拥抱你。 (2) 如果一对情侣能选择近距离,怎么会去异地恋呢? (3)对方举出现代科技沟通方便,距离不是绊脚石了,是不是就是说古代社 会,距离就是爱情的绊脚石了。 ··· · ··· 此时反方又如何一一应对呢? · 3· (1)“距离是爱情的绊脚石“是“距离影响爱情”而不是绝对的扼杀爱情,对 方辩友举得成功例子, 只是说明前辈们顺利的走过这个距离这个影响爱情正常前 进的绊脚石,将绊脚石转化为垫脚石。并不能说明,距离没有对双方幸福生活产 生影响。 (2) 距离如果没有对双方产生影响的话, 那么为什么那么多相爱的人在 分隔很久以后还会走到一起,保持原来的距离不是挺很好嘛? (3)对方举得例子只是以偏概全,任何极个别的事情不能代表整体。对 于整体和大多数来说,我这里还有很多对方说的那些前辈们因为距离放弃爱情, 或者因为爱情放弃事业, 再次回到爱人身边的例子。我们不能因为一只母鸡不会 生蛋,就说说有母鸡不会生蛋,也不能因为一只天才母猪会上树,而得出所有母 猪都会上树的结论。 ··· ··反方又该如何接招且还击呢? (一)今天我们的辩题是距离是/不是爱情的绊脚石,很显然辩题是对两个事物 之间的关系做出明确的判断。我方认为,距离不是爱情的绊脚石。 首先我们和对方辩友一样, 认为距离是指空间上的距离,也就是说爱情的男 女双方之间的物理距离。而爱情,在这里显然是指男女之间的爱慕之情。 那么很显然,爱情是一种情感关系,而非相对位置关系。 也就是说,距离,作为一种相对位置关系,不可能是“爱情”这么一种情感的 绊脚石的。 (二)首先,在科技高度发达的今天,远距离的沟通非常的流畅而方便,从 信件到电话,从电话到网络,远在他乡的恋人也能方便的沟通感情,前几年传唱 南北的歌曲《QQ 爱》,正向我们展现了这一点。 其次,我们说感情需要交流,爱情需要包容,而从来没有听说过有了距离, 爱情就会淡化,孟姜女、望夫石,都没有因为距离而淡化他们的爱情,反而让他 们的爱情流芳百世。

再者, 有一句古话叫: 小别胜新婚, 距离有时候还能给爱情带来增益的效果, 距离带来的思念,会让爱情更加的浓厚。同时我身边也有同学从小青梅竹马,但 是两个人都觉得在一起是一种习惯,而从未萌生爱慕之情,但考上大学后,隔了 一座城市,变开始发现自己对对方的感情,他们的爱情,因为距离而萌发,因为 距离而见证,我希望对方辩友、在场的各位和我一起祝福他们。 (三)另外,我们最可爱的解放军战士,因为保家卫国的任务,不得不远离 自己的爱人,然而我坚信,他们之间的距离,绝不会是他们爱情的绊脚石。我们 辛苦的工人朋友,因为工作的关系,不得不出差在外,与自己的爱人远隔他乡, 然而我也坚信,他们之间的距离,绝不会是他们爱情的绊脚石。我们可爱的农民 朋友,在农闲时期,除外务工,妻子留在家乡,然而我也坚信,他们之间的距离, 绝不会是他们爱情的绊脚石。我们尊敬的国家领导,因为国家的任务,经常走向 各个省市乃至出访外国,他们的爱人也无法总是跟在身旁,但是我坚信,他们之 间的距离,也绝不会是他们爱情的绊脚石。 再让我们看看我们敬爱的陈毅元帅,他和张茜的爱情,是靠书信建立和维持 的,一直到 1940 年,直到解放后才结婚,距离并没有成为他们爱情的绊脚石。 (四)总之,爱情是一种情感,需要的是两人之间情感的交流,不会因为距 离的存在而淡化,在距离面前,有些爱情甚至会更加浓厚,更加真挚,因而我方 认为,距离不是爱情的绊脚石。

“你相信两地的爱情吗?”辩论会
“距离究竟是会根深思念,还是会加速遗忘?”——似乎没人能给出一个 确切的答案! “时间和距离真的能考验爱情的伟大吗?”——这就更加没有人 敢随便的回答!而事实 上,又好象太多的人在时间与空间的长度上选择了逃避。 是难守寂寞?是匆匆于自己的生 活?是对彼此或对自己的不确定???又有谁 能完全读懂呢?爱情需要双方的信任与共 同的呵护,只要有这种真挚存在,那 么“无论相隔多远,都只有一转身的距离”! 现实 是残酷的,当岁月的消逝将我们带进了残酷,太多的花前月下、海誓 山盟归于阒寂。朋友 的问候中开始有了这样的劝戒:“太远了,放弃吧!距离 只能增添你们的负担,加深彼此 的猜忌!现在分手还可以是朋友!”而事实真 是这样吗?当有些感动已经根植心中,当往 事一幕幕重现眼前,当看着那曾 经的笑脸在劳燕纷飞中落寞??留给彼此的背影就是一种 刻意的遗忘,然后再 逼迫自己走远,走进各自柴米油盐的平凡。太多的人重复着这样的爱 情轨迹, 似乎这便是生活,而爱情只是生活的一部分!这也成了不可逾越的定律,却没 有 人想过把爱情握在手中,让它去缔造生活。当真爱超越了语言的范畴,超越 了“香囊暗解, 罗带轻分”的浪漫,对彼此的祈祷便会化为无声,永藏心中。 即使没有了身边点点滴滴细 致的呵护,可电话两端轻轻的喘息、信笺上淡淡的 墨香、手机里短短的叮嘱??便成了这 世间最深厚的温存,最真挚的感情—— 因为爱就在心中! 转瞬间的匆匆离开的脚步可能 会酿成一生的遗憾,别让爱在彼此的不确定 中黯淡,别让距离拉远这世上最美好的情

感??留一份勇气在你我心中——让 我们相信:只要有爱,即使天涯也咫尺!! 你相信 两地的爱情吗? 夫妻分居两地 离婚率高居不下 异地恋 虽然是现在比较时尚的 但是成功率又有多少 如果两个人相隔万里 要抵相思 肯定要每天 打电话 上网 或者通信 来保证双方的联系 这金钱和时间的花费 都是一种负担 有距离的爱情已经非常脆弱了 再加上这些沉重的负担 难保爱情的万无一失 今天 我方论证 距离是爱情的绊脚石 是说 没有距离的爱情 是更好的选择 而有了距离 必定会造成爱情的疏离 甚至分崩离析 但是 我方只想说明 爱情是绊脚石 爱情坚定 就会跨过这个绊脚石 继续发展 爱情脆弱 那么爱情长跑就要在这块绊脚石前结束

你要注意 你方论证的是距离是石头 不是墙 石头的意思 是 会绊别人一下 爬起来 爱情不受影响 爬不起来 爱情就会结束 这要看这个爱情是否坚固 你们千万不要把自己堵在死角里 认为距离是一面墙 不论爱情多么坚定 都无法逾越 那就错了 距离是空气 距离是绊脚石 距离是一堵墙 这三者的关系你们认清 才能保证辩论有优势

当感情遭遇到距离的挑战 恋爱的时候,总希望情人就在我们身边,两个人可以朝夕相处、耳鬓斯磨。但是 有的时候事情不是这么美好, 爱上的人不一定可以经常在我们身边,甚至是天各

一方, 这种远距离的恋人, 要怎么来爱呢?或者到底要不要爱下去呢? 有人说, 两情若是久长时,又岂在朝朝暮暮?问题是爱情的最大考验,一是时间,另外一 个就是空间。一个人细心或者贴心、温柔或婉约,有时候更需要两个人相处才能 有更具体的表现。对一个人的了解,尤其必须透过实际的接触才能更深入。像网 络恋爱,不管通信通话多么热烈,到最后还不是要靠实际交往才能更确信。否则 一切就像荧幕一样,只是冰冷的东西而已。 语言、文字虽然可以增进感情,但 终究比不上亲吻、拥抱等等肉体的接触,或是两个人一起去玩、一起去做同一件 事,那样更可以展现爱情的热度和力量。而且两个人长久相处下来,也可以培养 默契。 远距离的恋爱其实很辛苦,更充满不确定性。心里常常在想:我不在情 人身边,他会不会觉得寂寞无聊?会不会有人趁虚而入? 以前念书的时候,学 校有一对金童玉女,男的毕业要出国念书,女的因为还有两年才毕业,所以不能 跟着一起出去。于是男的将他的女朋友托付给三个至交好友帮忙照顾、陪伴,平 常一起去看电影等等, 两年后这三个至交好友带着女孩去机场完壁归赵,这件事 在当时真的是谓为奇谈。 所谓日久生情, 照顾久了, 有时候别人就变成自己的了, 这种案例真是多不胜数,有一个男的去当兵,把女朋友交给好友照顾,结果**** 后,女友变成别人的了。 有人说远距离恋爱是对彼此感情的最好考验,如果连 这一点考验都通不过, 将来结婚一定很容易出轨, 这种不够坚固的爱情不要也罢。 也有人说小别胜新婚, 天天腻在一起也会烦。 婚姻生活当然不能像王宝钏一样, 十八年才见一次面。但是如果太太可以是周末情人,每个星期五晚上见面,到星 期天才送她走, 哇! 那真是太理想了。 既有单身的**, 又有两个人相处时的甜蜜。 而且因为没有天天见面,所以会有期待的喜悦。加上时间短,更不会用来吵架。 如果天天在一起,今天不吵明天吵,反正时间长得很,根本就不会想到要珍惜。 其实在欧美很流行分偶,夫妻并不是天天在一起。 所以远距离恋爱好像也没有 什么不好,但是究竟情人之间距离要多远呢?一个星期见一次面?两天见一次 面?究竟多少的距离才是不多不少恰恰好呢? 根据一项统计,有六成以上的人 认为一个星期见一次面就好了! 不一定要每天都碰面。但是仍然要用小王子书中 的一句话来提醒大家:“我们应当要用心去保护烛光,否则一阵微风就足以把它 吹熄。”面对爱情不要有过度的自信,心想反正已经在一起那么久了,再怎么也 不会变了,即使你相信爱人,也不要太相信爱情,爱情是非常脆弱易变的东西。 所以一定要记得,两个人不能在一起时,一定要多多表达你的关怀,让对方感觉 你的存在。 小王子书中还有一句话:“你对你的玫瑰所花的时间,使得玫瑰对 你变得那么重要。”爱情不是因为对方多好多漂亮多可爱,而是因为你付出了那 么多之后,你就会觉得愈来愈爱对方,而对方因为你是那么的爱她,所以她也要 那么的爱你。 人生里有爱情是很不容易的,所以一定要好好珍惜,尽量少说对 不起,多说我爱你! 此号永久被封 回答采纳率:20.8% 2009-10-21 09:32 开始的开始总是甜蜜的。 后来就有了厌倦、习惯、背弃、寂寞、绝望和冷笑。 曾经渴望与一个人长相厮守,后来,多么庆幸自己离开了? 曾几何时,在一段短暂的时光里,我们以为自己深深的爱着的一个人。 后来,我们才知道,那不是爱,那只是对自己说谎。 ................ 匿名 回答采纳率:4.5% 2009-10-21 11:54

两个人一起是为了快乐,分手是为了减轻痛苦,你无法再令我快乐,我也唯有离 开,我 离开的时候,也很痛苦,只是,你肯定比我痛苦,因为我首先说再见,首先追求 快乐的 是我。

俗话说距离产生美,但是有一种叫做不忠的诱惑往往把距离变成伤害。 感情需要在一起去温习,时间久了,寂寞了,也许会想找个身边的人陪,有分寸 的,享受孤独,不安分的,另结新欢。 人都是自私的,人都害怕寂寞,人都是或多或少的拒绝不了诱惑。在我的周围许 许多多的异地恋,有几天结束的,有几个月厌倦的,有几年分手的,还有几年了 依旧坚持的??悲剧的结局大多数都是男人变心了??因为诱惑,因为寂寞。 但“距离是一份考卷,测量相爱的誓言,最后会不会实现。我们为爱还在学沟通 的语言,学著谅解学著不流泪,等到我们学会飞,飞越黑夜和考验,日子就要从 孤单里毕业 ,我们用多一点点的辛苦,来交换多一点点的幸福。” 只要努力过,相信,幸福会看得见。。。
1. 立论要注意哪些方面?怎样立论才有坚固性、不可动摇性? 答:先解释后一个。立论可以坚固,但几乎不可能不可动摇。既然是辩论,肯定双方都有点 儿理由又都不完全正确;所以,每一方都是尽力地寻找自己这一方的理由,并对对方的逻辑 提出这样那样的质疑。但是,完全证明某一个命题,这不是辩论要做的事情,那是研究课题 或是司法审判。所以,我们不能指望自己的立论可以万无一失,而是要随时都做好准备,准 备自己的立论在一些方面被对方质疑。如果没有这样的准备,我们在场上会抓狂的。 至于立论要注意哪些方面?针对这个辩题,我个人认为可以对“绊脚石”做出一些准确的解 释。绊脚石,是指对人们的道路和行走形成妨碍、造成困难。但是,这仅仅是妨碍、仅仅是 困难,并不表示每个人从这里走过都必须摔一跤,这其中没有必然性。如果我们走路谨慎一 些,或是经常走这条路、知道哪一段路很不好走(也就是说经验丰富),那么就可以避开或跨 过绊脚石而不被绊摔。回到这个辩题,正方强调,距离的的确确会给爱情造成麻烦、造成障 碍;但并不是每一对遇到这个障碍的情侣都会分手。如果大家认真一些、谨慎一些、小心一 些、逐渐学会处理各种问题,那么就可以跨过距离这个绊脚石,在爱情的道路上继续前进。 如果说得再明确一些, 如果反方仅仅因为有些情侣并没有因为距离而分手, 就否认距离造成 的障碍,这就好比因为有人跨过石头就否认绊脚石的存在一样,是不合逻辑的。并且,如果 我们否认距离所带来的实际障碍, 将会使得我们在处理爱情问题上更加盲目, 反而会造成我 们更多人的分手。比方说:对于分隔两地的情侣,如果承认距离是爱情的绊脚石,那么就可 以更多地理解对方、包容对方,进而克服距离的障碍;但如果完全不承认距离会造成影响, 那么在面对问题时就很可能一股脑地责怪对方,认为全是对方的错,进而以分手而告终。

2. 攻辩的问题,能不能提供一些呢? 答:首先,我个人觉得攻辩问题是基于己方立论和对对方的合理推测来设计的。也就是说, 我们首先要讨论,攻辩环节想要让对方承认什么,或者说是事实上无法反驳什么(因为对方 开口承认不太容易)?也可以站在对方的角度来考虑,觉得对方会怎么论证,进而设计问题 予以反驳。那么,这一切都是在立论框架既已确定的前提下进行的,而攻辩是为立论框架服 务的。 如果要设计问题, 我个人想到两类问题进行设计。 其一是针对具体情况中的实际困难。 固然, 反方会主张,我们现代社会越来越方便,有手机、有网络,甚至可以视频通话,双方可以既 听到对方声音又看到对方笑容。 但是, 但是当我们有喜怒哀乐想要与对方分享时呢?当商场 打折跳楼价的时候, 当你淘了一件件自己中意的衣服时, 你又如何问那不在身边的人究竟好 看不好看、喜欢不喜欢、该买不该买?等等一系列,两人不在同一个地方,就不方便解决且 又关系到爱情的事情,则是我们可以提问的一个方向。 其二,是现实状况。以事例提问,问对方对于这样的例子怎么解释?这方面的例子,我在第 4 个问题中给出一些。 3. 四辩的陈词能不能帮忙想一下? 答:不得不承认,四辩陈词是一个相当不容易的事情,因为变数太大。所以有一些国际巨星 一级的辩手或教练,主张四辩不带稿上场,只带着己方的立论框架和大致思路,以临场组织 语言。因为带稿上场往往会受到辩稿的拘束,未必能完美地针对全场;甚至有可能因为临场 变故太大导致辩稿完全用不上。但是我个人的观点是:如果我们不是那些巨星一级的辩手, 我们还是可以准备辩稿的,毕竟受拘束甚至用不上也总比没话说要强一点点。 那么,“窃取”一位国际巨星级的辩手的观点,四辩稿,或者说四辩的工作需要做如下几个方 面的内容。 其一, 综述全场。 特别是在自由辩论结束以后, 大家都很混乱, 评委脑子中也可能会被搅浑。 这时,四辩需要告诉大家“今天对方辩友说了什么,我方反驳什么/指出重要问题在哪儿;我 方又说了什么, 对方的担忧为什么是与辩题无关/杞人忧天”。 这样, 一下子给评委清理一下, 让大家重新理清整个全场到底干了啥。 第二,查漏补缺。所谓查漏,对方的观点中,有些可能我们之前反驳过了,但是反驳得不彻 底或者是不够好,对方观点还有站得住脚的可能,我们就要再补上一个反驳,彻底将这一点 给打死。(注:如果本身就是对方最强有力的一点,而我们又没有特别好的反驳,且之前也 已经象征性的反驳过了,这里就不要再画蛇添足了。)例如针对这个辩题,对方很有可能主 张“爱情是两个人的坚持和努力,如果一点点距离就坚持不下去,那可能两个人根本就没有 真爱;那连爱情都算不上,谈何绊脚石?”对此,我们可以反驳:“为什么要坚持?为什么要 努力?那不恰恰说明我们有困难需要克服嘛。 如果一路平坦, 那我们好好享受爱情的甜蜜好 了呀。对方辩友指出在面对距离时,我们要坚持要努力,这是不是也就正好承认了距离本身 也的的确确会给爱情造成影响和障碍呢?”

而所谓补缺,己方的观点中,有些可能被对方攻击,我们之前修补的还不是十分完善,仍然 会被质疑,那么我们就要再补上一个说明,把这一点再巩固一下。(注:如果己方已经不小 心弃守了,那就不要说前后矛盾的话了,能圆过来就圆过来,圆不过来拉倒,也不要画蛇添 足。)例如对方可能攻击“我们有多少多少对情侣,久居两地,但相依相守至死不渝。”对此, 我们就可以补充说“我方从没说过一遇到绊脚石就要栽个大跟头呀。我方也赞美那些克服重 重困难的爱情。但为什么他们需要被赞美,那不恰恰因为他们的努力克服了重重困难,包括 距离带来的困难吗?如果他们的爱情中连绊脚石都没有的话,那他们有什么值得赞美的?” 第三,价值升华。就是唱唱高调,显得我们不仅仅就事论事,也会高屋建瓴。当然,这绝不 是比赛的主要内容,只是点缀。针对这个辩题,例如可以说“我们今天说?距离是爱情的绊脚 石?, 并不是对那些分居两地或是即将分开的恋人们说?算啦, 你们分手吧, 你们没有前途的?, 而是要提醒他们注意即将到来的种种困难, 是要告诉大家爱情不再是嘴上说说这么简单, 是 要让准备跨越距离的人们提前做好准备,是要祝福每一位朋友爱情能更甜更长久。” 4. 能不能找一些例证。 答: 如果您身边有合适的例子, 那个更好。 毕竟我身边的例子, 你们的评委估计是不知道的。 但是,泛泛的事例还是有的: 第一,为什么大家出访都要带配偶?从国家领导人到各界精英,大家出访大多是带配偶的。 按理说, 国家财政支出国家领导人的公务访问, 并不包含其配偶的吃住行呀。 之所以这么做, 是因为在人性化的角度,大家已经意识到了:相爱的两个人彼此离开是一件很困难的事情。 第二, 根据 《中华人民共和国婚姻法》 及相应司法解释, 夫妻可以以感情破裂为由起诉离婚, 但感情破裂的判断标准之一包括“夫妻分居两年以上”。看看,分开两年以上,都可以作为理 由判定感情破裂了呀,那不正说明我国司法制度对于“距离是爱情的绊脚石”的 今天我方的观点是距离不是爱情的绊脚石。 开宗明义?圣经上无比精准的论述了爱情的本质 ?爱情是恒久忍耐。 为了快乐追求爱情?也因为懂得所以忍耐?最后两人共享爱情的幸福甜 蜜。而距离是指空间或时间上的相隔或相隔的长度。绊脚石则比喻会阻碍前进的人或事物。 我方认为距离不是爱情的绊脚石有以下三点 第一? 爱情是一种情感上的关系?而非相对位置关系。而距离作为一种相对位置关系?不 可能是爱情的这么一种情感的绊脚石。 而对方辩友却告诉我们距离是爱情的绊脚石?这无异 于告诉我们说?瞧?你看那匹马跑得多快?然后就告诉我们这马绝对比一条鱼厉害?试问 拿着不同性质?不同概念?不同类别的事物来做出结果推论的条件?这有说服力吗?就算 是我方同意了?在场的观众可以信服吗?我想答案是否定的?所以?距离不是爱情这种情 感层面上的绊脚石。 第二? 爱情的发展取决于人的内心。住在一起的夫妻会离婚?身处异地的恋人会分手。是 什么原因导致这些现象的产生呢?哲学家萨特说过:人具有自由的意志?人有选择的权利? 人必须对自己的行为而承担一切的责任。 爱情的绊脚石不是距离?而是人的内心。 信任?认 真?包容?中肯?谦让?理智?专一是爱情的七步曲?是人内心的品质。 若人们内心产生真 的爱情?那么肢体不能接触我们能够忍耐?外在的诱惑也就不会影响我们?我们还能更加 为对方着想。

第三? 物欲横流的社会充斥着各种诱惑?国家提倡和人民向往的都是坚贞?质朴的爱情。 孟姜女寻夫到长城脚下?未见夫君而哭倒长城?因而使他们的爱情流芳百世。 晚唐诗人李商 隐别离爱妻后仍用《西亭》等诗作诉说衷情?留下一地思念。钱学森和妻子蒋英 12 年虽各 自身在异国他乡?还是心系对方。 漫漫人生?滚滚红尘?由古至今的所有时光里?不难发现 ?真正的爱情都经受住了距离的考验?并以更动人的姿态影响着每一个人。 事实上?真正的 爱情需要的不一定是轰轰烈烈的桥段?抑或是缠绵悱恻的情愫?而是某段人生里?彼此? 相守相望。像是当年舒婷的《致橡树》给予我们的爱情? 我们分担寒潮、风雷、霹雳? 我 们共享雾蔼、流岚、虹霓。 仿佛永远分离? 却又终生相依。 这才是伟大的爱情? 坚贞就 在这里? 爱—— 不仅爱你伟岸的身躯? 也爱你坚持的位置?足下的土地。 综上所述?我 方认为?距离不是爱情的绊脚石

。。。。方观点:

1·“小别胜新婚”之中究竟是是小别让感情更加深厚, 还是重逢让感情更加深厚。 如果说是小别的作用,那么“大别”是不是更好呢?如果“大别”更好,那是不是“分 手”和“永别”最好呢?可见小别不是原因,而是别后重逢。重逢又是什么呢?就是 零距离的接触,所以距离的消除是可以促进感情的。这样的话”小别胜新婚“就是 一个很好的从反方向解释:“距离影响爱情”“距离是爱情的绊脚石“的例子了。 ···· ··· 反方该如何反驳呢? ··· ···· · 2· (1)“距离产生美”这句话就能本身就说明距离影响爱情。距离是可以产生 美,但是距离导致的沟通障碍、接触障碍也可以影响美。甚至破坏那种美。离远 了,心也离得远了,再相爱的两个人也会变得陌生。为什么赵本山小品中却有一句 经典台词:距离有了,美没了。有的只是“出轨”和“外遇”。 (2)世界上最遥远的距离,不是生与死的距离,而是我站在你面前,你却 不知道我爱你。世界上最远的距离,不是我站在你面前你不知道我爱你,而是彼 此相爱却不能够在一起。世界上最远的距离,不是彼此相爱的人不能在一起,而 是当两个人在一起时,确发现他已经不再爱你。 ··· · ··· 反方又该如何辩驳呢? · 3· (1)距离是绊脚石,距离影响爱情。沟通技术的发展只是使这种影响这种 阻力减小了,但是并不意味在消失,再发达的沟通技术,也不能让我在时空上相 隔万里,就立刻可以到你身边拥抱你。 (2) 如果一对情侣能选择近距离,怎么会去异地恋呢? (3)对方举出现代科技沟通方便,距离不是绊脚石了,是不是就是说古代社 会,距离就是爱情的绊脚石了。 ··· · ··· 此时反方又如何一一应对呢? ·

3· (1)“距离是爱情的绊脚石“是“距离影响爱情”而不是绝对的扼杀爱情,对 方辩友举得成功例子, 只是说明前辈们顺利的走过这个距离这个影响爱情正常前 进的绊脚石,将绊脚石转化为垫脚石。并不能说明,距离没有对双方幸福生活产 生影响。 (2) 距离如果没有对双方产生影响的话, 那么为什么那么多相爱的人在 分隔很久以后还会走到一起,保持原来的距离不是挺很好嘛? (3)对方举得例子只是以偏概全,任何极个别的事情不能代表整体。对 于整体和大多数来说,我这里还有很多对方说的那些前辈们因为距离放弃爱情, 或者因为爱情放弃事业, 再次回到爱人身边的例子。我们不能因为一只母鸡不会 生蛋,就说说有母鸡不会生蛋,也不能因为一只天才母猪会上树,而得出所有母 猪都会上树的结论。 ··· ··反方又该如何接招且还击呢?
满意回答

(一)今天我们的辩题是距离是/不是爱情的绊脚石,很显然辩题是对两个 事物之间的关系做出明确的判断。我方认为,距离不是爱情的绊脚石。 首先我们和对方辩友一样, 认为距离是指空间上的距离,也就是说爱情的男 女双方之间的物理距离。而爱情,在这里显然是指男女之间的爱慕之情。 那么很显然,爱情是一种情感关系,而非相对位置关系。 也就是说,距离,作为一种相对位置关系,不可能是“爱情”这么一种情感的 绊脚石的。 (二)首先,在科技高度发达的今天,远距离的沟通非常的流畅而方便,从 信件到电话,从电话到网络,远在他乡的恋人也能方便的沟通感情,前几年传唱 南北的歌曲《QQ 爱》,正向我们展现了这一点。 其次,我们说感情需要交流,爱情需要包容,而从来没有听说过有了距离, 爱情就会淡化,孟姜女、望夫石,都没有因为距离而淡化他们的爱情,反而让他 们的爱情流芳百世。 再者, 有一句古话叫: 小别胜新婚, 距离有时候还能给爱情带来增益的效果, 距离带来的思念,会让爱情更加的浓厚。同时我身边也有同学从小青梅竹马,但 是两个人都觉得在一起是一种习惯,而从未萌生爱慕之情,但考上大学后,隔了 一座城市,变开始发现自己对对方的感情,他们的爱情,因为距离而萌发,因为 距离而见证,我希望对方辩友、在场的各位和我一起祝福他们。 (三)另外,我们最可爱的解放军战士,因为保家卫国的任务,不得不远离 自己的爱人,然而我坚信,他们之间的距离,绝不会是他们爱情的绊脚石。我们 辛苦的工人朋友,因为工作的关系,不得不出差在外,与自己的爱人远隔他乡, 然而我也坚信,他们之间的距离,绝不会是他们爱情的绊脚石。我们可爱的农民 朋友,在农闲时期,除外务工,妻子留在家乡,然而我也坚信,他们之间的距离, 绝不会是他们爱情的绊脚石。我们尊敬的国家领导,因为国家的任务,经常走向

各个省市乃至出访外国,他们的爱人也无法总是跟在身旁,但是我坚信,他们之 间的距离,也绝不会是他们爱情的绊脚石。 再让我们看看我们敬爱的陈毅元帅,他和张茜的爱情,是靠书信建立和维持 的,一直到 1940 年,直到解放后才结婚,距离并没有成为他们爱情的绊脚石。 (四)总之,爱情是一种情感,需要的是两人之间情感的交流,不会因为距 离的存在而淡化,在距离面前,有些爱情甚至会更加浓厚,更加真挚,因而我方 认为,距离不是爱情的绊脚石。

鄙人拙见,希望有用。 一:对方辩友明确指出物质基础是爱情的基础,但正是由于物质的差距,才让一段段爱情产 生。如果按照对方所说,当物质条件几于平等时,更容易产生或者维持爱情的话,那么我们 如何去解释现在如此之多的灰姑娘的故事,王子变青蛙的故事,所以说物质差距算 不得爱 情的绊脚石。 二:对方观点好像并不有明确指出距离的存在就成了爱情的绊脚石,我是否可以理解,距离 对爱情的影响也如催化剂呢。 (这是一种方法, 当对方的辩证明显没有说服力时, 借力打力) 。 三:(对方所说“能否化绊脚石为垫脚石关键是双方”,这一点是一个折衷的说法,并没有辩 证他们的观点,这可以作为一个攻击点)。我方观点认为距离不是爱情的绊脚石,在生活中 他起的是催化剂的作用。 一:对方辨友所举的两个例子我方不能苟同。首先,不管是离婚还是恋爱,都不代表爱情的 结束。我想请问一下对方辨友,暗恋算不算爱情的一种呢。 二:离婚并不代表爱情的终结,当处在婚姻中的两个人产生距离后,就有可能产生另外一段 爱情。离婚恰恰是为新的爱情铺平了道路。 尊敬的主席,对方辩友,大家好! 今天我们的辩题是距离是不是爱情的绊脚石,很显然这个辩题是对两个事物之间的关系 做出判断。 首先让我们先来明确几个概念。 距离是指两物体在空间或时间上相隔或相隔的长 度。今天我们主要讨论的是空间上的距离,即一种相对位置的关系。绊脚石,则是导致感情 完全破裂的因素。而爱情,很显然在此指的是男女之间的爱慕之情。是一种情感关系。真正 的爱情应该具备三个属性:亲密感,情欲,承诺。莎士比亚曾经说过:爱情里要是参杂了和 他本身无关的算计,那就不是真正的爱情。 我方坚持认为:距离不是爱情的绊脚石。理由如下: 首先要证明距离不是爱情的绊脚石,在形式上就应该表现在距离破坏了爱情的三个属

性。第一,假如亲密感会因为距离的存在或拉长而消失,那么相思之苦又从何而来?第二, 都市新一族中盛行的“候鸟夫妻”他们不会天天在一起吃饭、睡觉,生活在一个屋檐下。但 是小别胜新婚却在他们身上体现的淋漓尽致!可见,距离也不能使恋人间的情欲消失。 第 三,承诺人与人之间,一个人对另一个人所说的具有一定憧憬的话,而距离的长短并不会影 响其的产生和持续。综上三点,距离显然不是爱情的绊脚石。 再次, 我们来看看距离在爱情中到底扮演着什么样的角色?两情若是久长时, 又岂在朝 朝暮暮!无时不在提醒着身处异地的恋人们,倘若你的他(她)因为小小的距离而将彼此的 爱情化为乌有,那这段感情不是错在你们分割两地,而是错在我们选错了人呀!可见距离正 是爱情的试金石而非绊脚石。孟姜女,望夫石,都没有因为距离而将感情淡化,反而让他们 的爱情流芳百世!花自飘零水自流,一种相思,两处闲愁。 李清照对爱人的思念之苦成就 了她在婉约派诗人中无可取代的地位, 更因此与丈夫达到灵魂上的交流而传承佳话。 奶茶刘 若英爱上并生生爱着这个不能对他说出爱的陈升,正因此,刘若英发现爱得真谛,在乐坛上 成就了她爱情女神的地位。。 这一切的一切都在告诉我们,在爱情面前,距离无疑就是爱 。 情的垫脚石!使爱情更上一层楼啊! 最后,那些表示自己是因距离而分手的恋人,请你们自己想想,分手的真正原因真的就 是距离吗?王宝钏苦守寒窑 18 年, 只为她的爱情, 徐特立先生与爱妻 20 年分居, 此情不变, 还有我们尊敬的陈毅元帅与张茜女士分离却用书信将其爱情进行到底的坚定, 让我们不得不 去思考到底是距离导致了异地恋的分手还是双方爱情的不忠贞造成的呢?倘若对方辩友将 异地恋情侣的分手导致的本质原因归咎于距离,那我方在此不经要为“距离”这个替罪羊叫 屈了! 总之,爱情是一种情感,需要彼此的经营。衣带渐宽终不悔,为伊消得人憔悴!距离从 来不是阻力。因此,我方坚持认为:距离不是爱情的绊脚石! 前段时间打了这场辩论赛。在网上找了很多资料,发现大部分的都是基于几个论点。于是我 们用了另外的几个点 今天我方的观点是距离不是爱情的绊脚石。 开宗明义, 圣经上无比精准的论述了爱情的本质: 爱情是恒久忍耐。 为了快乐追求爱情, 也因为懂得所以忍耐, 最后两人共享爱情的幸福甜蜜。 而距离是指空间或时间上的相隔或相隔的长度。绊脚石则比喻会阻碍前进的人或事物。 我方认为距离不是爱情的绊脚石有以下三点 第一, 爱情是一种情感上的关系,而非相对位置关系。而距离作为一种相对位置关系,不 可能是爱情的这么一种情感的绊脚石。 而对方辩友却告诉我们距离是爱情的绊脚石, 这无异于告诉我们说,瞧,你看那匹马跑得多快,然后就告诉我们这马绝对比一条 鱼厉害,试问拿着不同性质,不同概念,不同类别的事物来做出结果推论的条件, 这有说服力吗?就算是我方同意了,在场的观众可以信服吗?我想答案是否定的, 所以,距离不是爱情这种情感层面上的绊脚石。 第二, 爱情的发展取决于人的内心。住在一起的夫妻会离婚,身处异地的恋人会分手。是 什么原因导致这些现象的产生呢?哲学家萨特说过:人具有自由的意志,人有选择的 权利,人必须对自己的行为而承担一切的责任。爱情的绊脚石不是距离,而是人的 内心。信任,认真,包容,中肯,谦让,理智,专一是爱情的七步曲,是人内心的 品质。若人们内心产生真的爱情,那么肢体不能接触我们能够忍耐,外在的诱惑也 就不会影响我们,我们还能更加为对方着想。 第三, 物欲横流的社会充斥着各种诱惑,国家提倡和人民向往的都是坚贞,质朴的爱情。 孟姜女寻夫到长城脚下,未见夫君而哭倒长城,因而使他们的爱情流芳百世。晚唐 诗人李商隐别离爱妻后仍用《西亭》等诗作诉说衷情,留下一地思念。钱学森和妻 子蒋英 12 年虽各自身在异国他乡,还是心系对方。漫漫人生,滚滚红尘,由古至今

的所有时光里,不难发现,真正的爱情都经受住了距离的考验,并以更动人的姿态 影响着每一个人。事实上,真正的爱情需要的不一定是轰轰烈烈的桥段,抑或是缠 绵悱恻的情愫,而是某段人生里,彼此,相守相望。像是当年舒婷的《致橡树》给 予我们的爱情: 我们分担寒潮、风雷、霹雳; 我们共享雾蔼、流岚、虹霓。 仿佛永远分离, 却又终生相依。 这才是伟大的爱情, 坚贞就在这里: 爱—— 不仅爱你伟岸的身躯, 也爱你坚持的位置,足下的土地。 综上所述,我方认为,距离不是爱情的绊脚石。

大家好, 很高兴能与大家及对方辩友讨论关于爱情的问题, 我方认为距离不是爱情的绊 脚石,两情若是久长时,又岂在朝朝暮暮呢?首先,让我们来明晰几个概念,何为距离,距 离是指两物体在空间上相隔或相隔的长度;爱情则是人与人之间的强烈的依恋,亲近,向往 以及无私专一并且无所不尽其心的情感; 而绊脚石是指阻碍达到最终目的的人或事。 下面我 将从以下几个方面论述我方观点: 一从爱情的本质上来说,距离不会成为真爱的绊脚石,爱的不真才是祸。我方承认,空 间的隔阂有可能导致两个人从交集的弧线变为平行线,但空间的距离永远只能隔开两个人, 却隔不开两颗心。如果两颗心之间没有距离,那两个人之间也就没有距离,这就是爱情的真 理,仅仅因为距离就分手,只能说这不是真爱,花开季节过了,玉蜂可别惆怅,相恋的缘分 尽了, 只怪爱的不够坚强,经不起距离的洗礼,忍不住空间的打击,爱情输给的不是距离 而是真爱并未开放。比如孟姜女、望夫石,还有张学良,四小姐都没有因为距离而淡化他们 的爱情,反而让他们的爱情流芳百世。他们的爱都没有因距离而淡化啊。而又怎么说距离就 是爱情的绊脚石呢? 二从爱情的长存性上来说,暂时性的阻碍并不是爱情的绊脚石反而是爱情的试金石,有 时还可能促进爱情的发展。 首先, 在爱情的道路上肯定会有风风雨雨, 距离就是其中的一个, 情侣分居异地,难免不了何当共剪西窗烛,却说巴山夜雨时的忧伤哀叹,久久不能相见,定 会酒入愁肠,化作相思泪,但这并不是爱情的绊脚石,反而因为有了距离更突显爱情的难舍 难分弥足珍贵,路上有风雨才能同甘共苦,暂时性的阻碍并不会成为爱情的绊脚石,磕磕绊 绊也是爱情的一部分,同样经历过分离的人会更加珍惜爱情。再者,距离就如一块试金石, 磨去了沧桑装点, 当考验来临时你敢勇敢的接受吗?真金不怕火来炼, 真正的爱情会在炼丹 炉里练出一双火眼金睛,而虚假的爱情则会被烧成红屁股,共同走过距离的考验,爱情更浓 了,幸福更重了!小别胜新婚。我方承认,距离导致了一小部分人的爱情遇挫,但就如高考 一样, 总会有一部分人使自己的人生受到打击, 但我们就能说高考是我们人生的绊脚石吗?

我们并没有告诉大家在爱情的道路上距离有多么的好,但我们要告诉大家的是,珍惜你 爱的和爱你的人, 不管你的恋人身在何方, 只要是真爱, 用心去爱, 你们的爱就会幸福长久, 综上所述,因为距离并不是爱情的绊脚石!

下面我将从以下两点再次阐述我方观点: 一.从爱情的本质上来说,距离不会成为真爱的绊脚石,爱的不真才是祸。我方认为, 真正的爱情是可以经得起海枯石烂的,我们分担寒潮、风雷、霹雳,我们共享雾霭流岚、虹 霓,仿佛永远分离,却又终身相依,这才是伟大的爱情,更何况只是距离,这物理上的山水 阻隔,一段路,一长途,再长也只是用米去计算,而真正的爱情虽是天涯海角却也阻隔不了 心的灵犀,我方坚信,真爱无敌,要是所谓的距离可以打倒爱情,那么就不是真正的爱情! 因为,真正的爱情是经得住任何考验的!不怕天涯海角,不在朝朝夕夕,你在我的航程上, 我在你的视线里,距离又怎能成为真爱的绊脚石了呢? 二. 从爱情的长存性来说, 暂时性的阻碍并不是爱情的绊脚石反而是爱情的试金石有时 还可能促进爱情的发展。明明知道你已为我跋涉千里,却又觉得芳草鲜美,落英缤纷,好像 你我才初初相遇,这就是距离的美,爱的恰到好处,美的不能言表,纵使有了距离,但相爱 的人之间会因距离弥足珍贵,或许你会相思,或许你会落泪但这就是爱,哭了一晚的你的样 子,从此都种在我的脑海。 距离产生美,美是爱情的空气,两情若是久长时,又何须朝暮促膝。雾里看花,咫尺天 涯的距离,卿卿我我怎敌得, 若即若离。昨日的美梦,今朝的迷离,此情若在,莫须忧, 山水重复的距离。让我们去勇敢的爱,我们坚信距离不是爱情的绊脚石!两分钟


更多相关文档:

距离是爱情的绊脚石(完整版).doc

距离是爱情的绊脚石(完整版) - 今天我方的观点是:距离是爱情的绊脚石。 所谓距

距离是爱情的绊脚石汇总资料.doc

距离是爱情的绊脚石 材化必胜 定义: 一、距离:距离是指(两物体)在空间或时间上

距离是爱情绊脚石辩论.doc

距离是爱情绊脚石辩论 - 那么很显然,爱情是一种情感关系,而非相对位 置关系。 也就是说,距离,作为一种相对位置关系,不可 能是“爱情”这么一种情感的绊脚石的...

距离是爱情的绊脚石一辩稿.doc

距离是爱情的绊脚石一辩稿 - 距离是爱情的绊脚石 谢谢主席,问候在场各位。今天我们讨论的辩题是距离是不是爱 情的绊脚石。我方的观点是距离是爱情的绊脚石。开宗...

距离是不是爱情的绊脚石辩论赛一辩稿.doc

距离是是爱情的绊脚石辩论赛一辩稿 - 大家好,很高兴能与大家及对方辩友讨论关于爱情的问题。我方认为距离不是爱情的绊 脚石。两情若是久长时,又岂在朝朝...

距离是爱情的绊脚石 一辩立论.doc

正方:距离是爱情的绊脚石 立论稿正方一辩:谢谢主席...(汉语大词典出版社 1992 年版) 》 中的词义包含...距离是爱情的绊脚石(完整... 48页 1下载券 距离...

【一辩陈词】距离是爱情的绊脚石.doc

【一辩陈词】距离是爱情的绊脚石 - 大家好!非常高兴能和对方辩友在这里讨论“远距

距离不是爱情的绊脚石 辩论稿.doc

距离不是爱情的绊脚石 辩论稿 - 各位评委,各位辩友和观众,大家好,今天的辩题是:距离是是爱情的绊脚石。在今 天的语境下。距离,根据新华字典,指的是空间和...

距离是爱情的绊脚石.doc

距离是爱情的绊脚石 - 谢谢主席大家好, 今天很高兴能和大家探讨 距离是否是爱情

距离不是爱情的绊脚石 四辩稿.doc

距离是爱情的绊脚石 四辩稿 - 尊敬的评委,亲爱的观众,对方辩友,反方四辩再次

距离不是爱情的绊脚石.doc

距离不是爱情的绊脚石 - 尊敬的主席,对方辩友,大家好! 今天我们的辩题是距离是是爱情的绊脚石,很显然这个辩题是对两个事物之间的关系 做出判断。 首先让我们先...

距离不是爱情的绊脚石.doc

距离不是爱情的绊脚石 - 谢谢主席,谢谢评委,谢谢对方辩友。 大家好,很高兴能和对方辩友一起探讨距离是是爱情的绊脚石,我方认为距离不是爱情的 绊脚石。古话说...

今天我方的观点是距离不是爱情的绊脚石.doc

今天我方的观点是距离是爱情的绊脚石 - 今天我方的观点是距离是爱情的绊脚石。 开宗明义?圣经上无比精准的论述了爱情的本质 ?爱情是恒久忍耐。 为了快乐追求...

辩论赛素材.doc

辩论赛素材_社会学_人文社科_专业资料。距离是是爱情的绊脚石 所谓距离, 辩题

距离不是爱情的绊脚石.doc

距离是爱情的绊脚石 - 反距离是爱情的绊脚石 我方认为距离是爱情的绊脚石,两情若是久长时,又岂在朝朝暮暮呢?首先,让我们来明晰几个概念,何为距离:...

距离是不是爱情的绊脚石资料相关.doc

距离的爱情已经非常脆弱了 再加上这些沉重的负担 难保爱情的万无一失 今天 我方论证 距离是爱情的绊脚石 是说 没有距离的爱情 是更好的选择 而有了距离 ...

距离不是爱情的绊脚石.doc

距离是爱情的绊脚石 - 谢谢主席,谢谢各位评委、辩友和观众,对于今天的辩题,我方的观点是: 距离是爱情的绊脚石。根据字典上的定义,距离,指的是空间或时间上...

fname=辩论赛(1).doc

fname=辩论赛(1) - 一、1. 请问对方辩友您是不是觉得绊脚石只是阻碍而非阻止爱情发 展的?(是) 2. 那好,意思就是您觉得距离是一定会阻碍爱情发展的。 3....

新建.doc

新建- 91 距离是否是爱情的绊脚石辩论赛准备材料 前言 最近我参加了新员工

辩论赛大学.doc

距离爱情绊脚石定义。在定义的的基础上。对这三...各个概念进行分拆解释做一个整合的过程,进行完整的 ...(汉语大词典出版社 1992 年版)》中的词义包含三点...

更多相关标签:
网站地图

文档资料共享网 nexoncn.com copyright ©right 2010-2020。
文档资料共享网内容来自网络,如有侵犯请联系客服。email:zhit325@126.com