当前位置:首页 >> >> 关于我国合同法定解除原因之立法探讨_论文

关于我国合同法定解除原因之立法探讨_论文

行  磊   合同解除制度作为一种违约补救制度 , 是法律赋予  合同无辜方在对方实施违约行为以及客观事件影响的情  况下保护 自身合法利益的手段, 使其能够从不能获得的   合同期待利益中早早摆脱 , 从而消除或减少因对方违约  以及不能控制的客观事件所带来的损失。有学者对合同   仍未履行 ; ) ( 当事人一方迟延履行债务或有其他违约行  4 为致不能实现合同目的; ) 隋形这 5 ( 其他, 5 项内容。   尽管该条款具有—定进步  例如对各国民法典以及  国际法律文本进行了有效取舍, 大胆地借鉴英美法系的违  约解除制度, 突破了 传统的大陆法系沿袭模式等等。但是  其局限性表现得也较为突出: 第一, 整个条款关于合同法  定解除原因的类型规定明显残缺, 特别是情势变更制度的   缺位 ; 第二 , 该条文的第 l 款关于不可抗力的规定空洞无  力, “ 致不能实现合同目的” 这一泛化表述明显欠缺具体的  界定柿 隹 这必然会造成法官的自由裁量范围过大 ; , , 第三   该条文将一般违约解除I 与迟延履行解除l 杂糅到  靓   一 法定解 除制度做出如下界定 ,解除条件 由法律直接规  “ 定, 当这种条件具备时, 当事人即可将合同解除”  这  。 5   2 即是说 , 合同一旦满足解 除事由, 不论该合 同是没有履  行, 还是没有履行完毕 , 合同无辜方皆可行使法定解除  权, 使该合同的效力归于消灭。这就要求立法者要尽可  能详尽地规定法定解除事由, 日 当事人从丧失实际  早 使 期待利益的“ 虚名合同” 中挣脱束缚, 充分维护契约自由   原则, 同时也要保障合同无辜方获得有效救济 , 切实履行  公平正义原则, 最后还要防止解除权的滥用 , 从而维护商  个条款当中, 导致第4 款存在着逻辑上的不严谨  第四,   整部合同法关于法定解除原因的程序性规定也存在着一  些矛盾 , 最为明显 的表现就 是第 9 条第 2 4 款的预 期违约制  业交易活动以及社会经济秩序的正常运行。   因规定之 足  度与第 6 条的不安抗辩权之间的冲突,   9 这会造成合同无  辜方在提出法律救济时, 需要同时面对解除合同与行使不  安抗辩权的选择。对此甚至有学者提出两种制度由于存  在功能冲突, 所以根本无法协调共存。   二、 我国  不足  我 国合同法第 9 条将法定解除原因界定为:1因  4 () 不可抗力致不能实现合同目的; ) ( 合同履行期届满前 , 2   当事人一方明确表示或以行为表明不履行主要债务 ; ) (  3 当事人一方迟延履行主要债务, 经催告后在合理期限内   ( 中国民法典立法研究课题细之法典草案  一) 中图分类号: 2 . 文献标识码 : 文章编号 : 0 — 9 72 1)1 0 5 — 4 D936 A 1 8 54 (0 20 — 0 2 0   0 J   摘要: 解除制 合同 度作为一项最为严厉的 合同法 制度, 对当事 人交易活动和社会经济秩序 发挥着   I 决定}   J作用。因为 生 合同一旦解除, 将 自 交易 始无效, 尤其是其中的法定解除原因, 从根本上反映着我国     l 合同 法的立法理念。 基于 我国 合同法定解除原因 存在着 具体类型缺位、 逻辑上不够严谨、 程序上存在    l 冲突等现状, 笔者特别提出包 括不可 抗力、 情势变更、 预期违约、  延履 行与一般违约解除在内 的立法   I 建议。     { 关键词: 同法定解除原因; ; 合 不足 立法建议  作者及单位 : 李昊真 , 南师 范大学法 学院硕 士研 究生 , 究方 向 : 湖 研 民法学。 湖南  长沙  ( 41 0 1  08) 该草案将合 同法定解除原因界定为履行不能、 非定  期行为的迟延履行、 定期行为的迟延履行、 不完全履行 、   原因方面 , 学者们关于该建议稿的评价多以批评意见为  主。由于建议稿第 1 3 条关于“    31 法定解除权” 的规定, 无  论从具体内容角度来看, 还是从逻辑结构角度来看 , 都与  先期违约( 预期违约 ) 5 这 种致合 同主要 目的丧失的情  形。 其中,   关于合同解除的排除隋形, 草案第8 4 8 条具  体规定 了:1轻微性违约:2违反附随义务, () () 但仍可期  待债权人遵守合同的情形; ) ( 债权人对违约负全部或主  3 要责任等不可归责于债务人的情形; ) ( 解除合同将严重  4 我国现行合同法第 9 条基本一致 , 4 其中只有个别字词替  换, 除此之外 , 并无实质 内容调整。因此, 无论是对于不  可抗力与违约解除合同的程度界定, 还是对于迟延履行  的具体分类, 不安抗辩权与预期违约致合同解除的适用  损害第三人合法利益的情形。这一条款成功地借鉴了英  美法系关于合同违约解除程度的详细界定, 但是却不能  避免以下不足 : 第一 , 该条款仅具备消极的原则性规定,   冲突 , 该建议稿都未给出有效解决办法, 所以在合同解除  制度方面建议稿并未提出实质性的完善建议。   ( 绿 色民法典草案  三) 即不构成合同解除白, 却缺 乏“ 勺 隋形, 致使不能实现合同目   的” 之类的积极的原则性规定 : 第二, 该条款存在逻辑上  的不合理 , 前三项内容是对违约解除程度进行反面界定 ,   排除解除合 同的原因多基于双方当事人之间, 而第 4 项  该草案将合同法定解除原因规定为不可抗力、 预期  违约、 迟延履行、 一般违约解除及其他情形。 这一条款    与现行合同法规定相 比, 在具体 内容方面并没有太大变  动, 只在逻辑结构方面进行了实质性调整。其进步性主  要表现在草案的第 1 7   条第 2 , O 款 该条款规定“ 履行期限  届满前 , 债务人以自己的行为或其他客观事实表

友情链接:
网站地图

文档资料共享网 nexoncn.com copyright ©right 2010-2020。
文档资料共享网内容来自网络,如有侵犯请联系客服。email: