当前位置:首页 >> 哲学/历史 >> 2011谈世贸组织争端解决机制对我国经济主权的影响

2011谈世贸组织争端解决机制对我国经济主权的影响


解决规则与程序的谅解》承认发展中国家 成员和最不发达国家成员的特殊情况,发

谈世贸组织争端解决机制 对我国经济主权的影响
■ ◆ 吴运来(西南政法大学民商法学院   重庆   401120) 中图分类号:F740  文献标识码:A
经济学家的话语来说,我国的体制是所
内容摘要:在国家主义盛行的时代,主 权 是 神 圣 词 语 ,但 在 自 由 贸 易 观 念 深 入 人 心 的 今 天 ,有 必 要 对 绝 对 主 权 观 作 一 定 的 反 省 。本 文 围 绕 世 贸 组 织 争 端解决机制(DSU )对我国经济主权的 影 响 这 一 主 题 ,试 图 以 新 自 由 主 义 的 观 念 来 冲 破 狭 隘 的 国 界 分 割 思 想 ,促 进经济全球化。 关键词:DSU   经济主权   程序正义

展中国家享受更快的程序、更长的时限,或 另外要求法律援助(见 DSU 第 3、12、24、 27 条) 发展中国家仍然认为存在大量的突 。 出问题,制约其积极有效地参与世贸争端 解决活动。但是,从新自由主义的立场出 发,哈耶克认为如果在现代文明兴起的过 程中,有一个世界性的权威机构不许某些 地区领先其它地区太多并确使每一发展阶 段上的物质利益能平均分配给世界各国, 那么世界的发展前景显然会因为如此的安 排而比实际发展进程糟得多。人为设计乌 托邦式的平等范围只能走向新的平均主义。 发展中国家应当积极通过世贸组织学习西方 先进技术、融入自由贸易圈中,他们所需要 的不是一种实质平等、结果平等,在国际经 济发展中,他们更需要一种形式平等,而 DSU 机制正是这样一种形式平等的载体。 本文认为,DSU 及 DSB 的运作从根 本意义上讲是一种“程序正义”意义上的 平等机制,而程序是实体之母。进而本文 认为,一种追求程序正义的争端解决机 制较之追求结果正义的争端解决机制, 更有利于维护我国的经济主权。本文关 于程序正义的具体内容,大体上应包括 裁判者应是中立的、程序能确保利害关 系人参加、当事人平等地对话、保障当事 人充分地陈述主张、平等地对待当事人、 程序能为当事人所理解、充分尊重当事 人的处分权、维护当事人的人格尊严、当 事人不该受到突袭裁判(张卫平, 1996) 。以专家小组的组成为例,为了确 保专家小组成员的合格性、独立性和公 正性,DSU 规定了比 1947 年关贸总协议 争端解决机制更为详尽的规则,规定了 专家小组成员资格的具体条件、选择成 员的指导规则,保证了裁判的中立性;为 了确保利害关系人参加,DSU 第 10 条规 定“第三方” (即任何对专家组审议的事 项有实质利益且已将其利益通知 DSB 的 成员)的利益应在专家组程序中得到充 分考虑,专家组应给予“第三方”听取其 意见并向专家组提出书面陈述的机会; 特别是第 4 款规定:如第三方认为已成为 专家组程序主题的措施造成其根据任何 适用协议项下获得的利益丧失或减损, 则该成员可援用本谅解项下的正常争端 解决程序。而上诉程序的设定,是实现程 序正义的重要里程碑。实践表明,专家小 组的报告常常是很“激进的” ,招致有关
《中文核心期刊要目总览》贸易经济类核心期刊

谓的“依存市场的集权主义” ,外贸政策 的基本特征是“国家战略主义” 。以此为 前提,我国政府在对外贸易中的目标和 国家利益是中国对外贸易政策制定和实 施中所考虑的首要因素。而同时,我国政 治民主化和经济改革使国内利益集团酝 酿并迅速发展起来,但在对外贸易利益 的分配上,政府仍占优势地位。即是说, 我国的经济主权并不全然就是政府利益 为代表的所谓国家利益,这二者是不能 划等号的。作为世贸组织建立基础的贸 易政治经济学模型都是建立在西方国家 政治体制上的,其基本特征是分权制衡 和利益集团专门化活动。因此,两者的理 念前提必然潜在着相当大的分歧与矛盾。 由于过去并且在将来很长一段时间内我 国经济仍将处于政府主导发展中,因此 我国政府关于在 DSU 下我国经济主权的 担忧,从很大程度上看都是站在政府利 益角度的,反映出政府对可能被分割的 权力与利益的留恋。然而本文的观点是 我国经济主权应综合政府利益与国内各 利益集团的利益来考虑。关于我国经济 主权的问题在下文中还将与 DSU 等问题 联系起来进一步展开论述。

经济主权的一般内涵概述
1577 年,法国著名学者布丹在其著 作《论共和国》中最先提出主权概念,当 时主要关注的是“如何分析一个地域内的 政治权力架构,并研究政治权力集中化的 需要” 。为对抗教会、封建领主等分裂力 量、建立中央集权的民族国家提供理论依 据。十八、十九世纪,主权思想成为国际 法的基本原则,主权国家是国际法的主体, 每个主权国家就其领土内的事务有绝对的 管辖权,他国不容干涉。 其中的经济主权依据 1974 年联大通 过的《各国经济权利义务宪章》第 1 条、第 2 条的规定,是指国家在经济上享有独立 自主的权利,每个国家对其全部财富、自 然资源和经济活动享有充分的永久的主权, 包括拥有权、使用权和处置权在内,并得 自由行使此项主权。主要包括:国家对其 自然资源享有永久主权;国家有权对其境 内的外国投资以及跨国公司的活动进行管 理和临督;国家有权将外国财产收归国有 或征用。而具体到某一个国家,其经济主 权的运行模式则各不相同,这与各个国家 的政治体制密切相关。

D S U 的价值理念
在论述本部分时, 对发展中国家提出的 要求与发达国家“平等”的主张是必须先分 析的问题。在“平等”这个问题上,发展中 国家长期坚持的观点是由于西方发达国家的 长期掠夺剥削才造成今天发展中国家的贫穷 与落后。从这一逻辑起点出发,在各种国际 经济对话与组织中, 发展中国家都强烈主张 “平等”的地位并且要求享受优惠待遇。关 贸总协议以及现在的世贸组织正是发展中国 家梦想的争取“平等”的平台。 《关于争端

我国经济主权的运行模式
分析我国经济主权的运行模式,须 着重探讨我国外贸决策自主权问题。用

45

国际经贸
成员尤其是不利的成员方的不满。通过 上诉机构的审查,可以在一定程度上缓 和专家小组报告与成员主权间的矛盾。 总之,尽管没有人主张 DSU 可以对世界 不平等的经济权力分布进行补偿,但必 须强调这一制度给予小国一种在其它场 合将不存在的捍卫其权利的公平机会。

International Economy
中央政府的选择将可能是适时放慢对外 贸易中减让的步伐和速度,以减少来自 地方的压力。可是,借助 DSU 机制,中 央政府将向地方省市说明,如果因违背 减让承诺而遭受 DSU 机制下的投诉及最 后被裁决败诉,那么中央及相关行业所 遭受的损失将是难以承受的,那么地方 的反对与不满将因之而在一定程度上被 遏制。比如在钢材、汽车工业领域里,一 旦败诉后,我国被中止减让、被施以报复 后,这一领域内的国企遭受的打击将更 加严重,失业现象将更加惊人,地方政府 自身的利益也将损失很大。 实证分析之二。DSU 机制更利于维护 我国的经济决策自主权。在一国经济决策 权中包括了对其境内的外国投资以及跨国 公司的活动进行管理和监督的主权,特别 是任何国家不得被迫对国外投资给予优惠 待遇。由于我国各级政府寄希望外国直接 投资促进经济增长,解决就业问题,故而 给予其优惠的待遇,使其与国内企业处于 不公平的竞争状况。我国政府曾于 1996 年 取消外资优惠政策,但由此外资直接投资 额立即迅速下降,对处于 1997 年亚洲金融 危机中的我国经济形成严重打击,故而不 得不于 1998 年开始实施新的外资优惠政 策,这充分显示了我国政府的经济决策自 主权受到了严重约束。在入世后,根据国 民待遇原则,这些优惠政策应被取消,可 是由于招商引资与政绩密切联系,地方政 府仍然会想方设法保留甚至增加新的优惠 政策来吸引外资。而外资在中国享受了优 惠政策后生产的产品成本一般将大大低于 在其它国家生产的同类产品的成本,故而 在国际市场如果采取低价出售将落入反倾 销之诉,其它竞争者将通过 DSU 机制进行 投诉与制裁;另一方面,如果产品售价与 在其它国家生产的同类产品的售价相当, 又将落入反补贴的规范之中,又将受到 DSU 机制的惩罚。 《关于补贴和反补贴措 施的协议》第 1 条第 1 款规定补贴有两种: 政府或任何公共机构提供的财政捐助;任 何形式的收入或价格支持。财政捐助包括 应收政府收入的放弃或不予征收,如税收 减免。 反补贴协议附件1 第⑤项规定:对工 业或商业企业全部或部分免除、退还或缓 缴明确地与出口相关联。直接税包括工资 税、利润税、利自税、租金税、特许使用 费税及其它各种形式的所得税和不动产。 故而,如果地方政府继续给予外资优惠政 策,将使我国中央政府在 DSU 机制下诉讼 缠身,这反过来形成了对地方政府对外资 滥施优惠的有力制约。

结论
在探讨 DSU 对一国经济主权的影响这 一问题上, 其实质就在于一种 “主权让渡” 。 一国政府要加入具有法律约束力的世贸组 织,就必然要在主权的问题上做出某种放 弃。 由于DSU的专家组、 常设上诉机构、 消 极协商一致规则等,使其明显表现出司法 化特征,而从本文对 DSU 对我国经济主权 的影响的理论与实证分析中,可以发现其 事实上更有利于维护我国经济主权。因此, 本文不但赞同 DSU 的司法化特征,而且更 对其向一个“世界贸易组织法院”发展寄 予极大的期望。为了更好维护我国经济主 权, “规则取向”是唯一的选择。外交谈判 式的“实力取向”只能是更有利于西方强 国,尤其是外交谈判所表现出的不可预测 性和不透明性,使发达国家更易于采用各 种手段逼迫发展中国家做出各种让步。而 以法治精神为指引的“规则取向”方式却 为不发达国家提供了法律上的确定有力的 利益保障, 贸易争端的解决也将透明化, 这 有利于发展中国家的普通民众与各利益集 团对我国政府的行为进行有效的监督,避 免其因种种原因可能做出损害本国经济主 权的让步。就法治的精神而言,对政府权 力的监督是保障政府真正为人民利益而行 使权力的关键一环。如果在国际经济活动 中贸易争端的解决在一种不透明的外交谈 判中进行,那么我们就只能指望政府在道 德上是无可挑剔的了。      参考文献:
1 . 陈弘毅. 法理学的世界[ M ] . 中国政 法大学出版社,2 0 0 3 2. 余劲松,吴志攀. 国际经济法[ M ]   . 北京大学出版社. 高等教育出版社,2 0 0 0 3 . 盛斌. 中国对外贸易政策的政治经 济学分析[ M ] . 上海三联书店. 上海人民出 版社,2002 4 . 余敏友等. W T O 争端解决机制概 论[ M ] . 上海人民出版社,2 0 0 1 5 . 哈耶克. 自由秩序原理(上) M ] . [ 邓正来译. 三联书店,2 0 0 3 6 . 张卫平. 民事诉讼法基本模式:转 换与选择之根据 [J].现代法学,1996(6) 7 . 张玉卿. 入世与国内市场和产业的 合法保护. [ M ] 中国对外经济贸易出版社  , 2002 8 . 余民才. 国际法专论[ M ] . 中信出版 社,2003

争端解决机制与国家经济主 权的关系及实证分析
由以上分析可知,争端解决机制主要 从程序正义的角度发挥其维护一国经济主 权的作用。理论界在研究争端解决机制与 国家经济主权的关系问题上,首先都强调 其具有的准司法性质,特别是 “消极协商一 致” (Negative  Consensus)成为 DSB 的 一般决策方式。所谓“消极协商一致” ,是 指在设立专家小组、通过专家小组和上诉 机构报告、授权报复等等重大问题的决策 方面,除非协商一致反对该项请求或报告, 否则该项请求或报告就被DSB接受或通过。 实际上协商一致反对的机率几乎不存在, 所以被评价为一种事实上的强制管辖权。 其次是增加了常设上诉机构。第三是加大 了裁决的执行力度, 最主要是规定了 “交叉 报复” 。针对上述变革,普遍的评论是世贸 组织争端解决机制在某些方面剥夺了成员 的国际经济活动中的自主权。这种观点从 一个侧面反映出加入世贸组织后我国的传 统主权观念所遭受的严重冲击。与全球化 相对应,我国的传统主权观显示出三大特 点,即封闭性、绝对性和被动性。在经济上 逐步融入世界自由贸易体系之际,我国对 世贸组织的司法化显示出明显的不安。一 方面,我国希望借助完善的争端解决程序 对抗美、 日三巨头; 欧、 另一方面, 又对DSU 的明显司法化所可能对自身的经济决策自 主权造成的侵蚀而担忧。 本文认为, DSU机 制发挥的影响主要是有利于我国经济主权 的维护的。特作实证分析以兹证明。 实证分析之一。D S U 作为外部约束 机制减轻了我国中央政府在推行贸易自由 化中在国内面临的种种压力,使经济改革 和开放不致于开倒车, 从而坚定了改革在 政治上的可维持性。举例说,在进口自由 化政策方面我国政府承担了减让任务,但 是由于金融改革后地方政府无法再任意地 大量从地方的国有银行透支借款来缓解财 政紧张状态,使得由于国企破产而失业现 象严重的各省反对中央的贸易自由化改 革,以避免承受更大的社会冲击。此际,

)   2011 年 25 期 46 商业时代   (原名  《商业经济研究》


更多相关文档:

2011谈世贸组织争端解决机制对我国经济主权的影响.pdf

2011谈世贸组织争端解决机制对我国经济主权的影响 - 解决规则与程序的谅解》承

谈世贸组织争端解决机制对我国经济主权的影响.doc

谈世贸组织争端解决机制对我国经济主权的影响 - 谈世贸组织争端解决机制对我国经济主权的影响 内容摘要:在国家主义盛行的时代,主权是神圣词语,但在自由贸易观念深 ...

WTO争端解决机制对我国的影响.doc

WTO争端解决机制对我国的影响 - WTO 争端解决机制对我国的影响 (一)WTO 争端解决机制对我国的有利因素。 我国加入世贸组织,不仅可以享受到 WTO 协议实体规则所...

WTO贸易争端解决机制及其对我国应对贸易摩擦的影响.doc

负面影响来看, 毕竟很多规则都是发达资本主义国家制定的, 我国融入国际经济潮流...论世贸组织争端解决机制的主要发展[J].法学论坛,2000(5): 49 [5] 石广生....

WTO的争端解决机制与我国对外贸易.doc

成了高额的经济损失, 而且对我国的国际声誉和国际地位也造成很大的负面影响。 ...争端解决机制概述 WTO 争端解决机制指世界贸易组织 WTO,处理成员方之间贸易争端的...

最新浅析世贸组织对国家经济主权的制约及其限度1论文.doc

最新浅析世贸组织国家经济主权的制约及其限度1论文 - 浅析世贸组织国家经济主权的制约及其 限度(1)论文 论文关键词 :WTO 争端解决机制 国际组织 国家主权 制约...

WTO对于世界经济的影响.doc

2011 WTO 对世界经济的影响及其前景分析 第二小组 ...世贸组织争端解决机制的强化和权威性 的确立,也为...(2002年至2010年),我国共遭受国外贸易救济调查692...

世贸组织争端解决程序.doc

世界贸易组织法》课程作业 (2010 -2011 学年第 ...将该争端解决机制 称作世界贸易组织对全球经济稳定的...法律体制无论对国内经济立法主权还是国内执法 程序都...

世界贸易组织(WTO)争端解决机制.pdf

因此,我们应该认真研究世贸组织法争端解决机1 吉林大学法学硕士论文 论世界贸易组织争端解决机制 制,促进我国同其他成员之间的经济贸易交往。本文试图从对 GATT 争端...

WTO争端解决机制.doc

难以估量的影响,世界贸易组织(WTO)正是在经济全球化...探索我国加快对争端解决机制的实际操作能 力和实现...最为关键的问题有:WTO 成员主权(或自主权)与 WTO...

论我国应对WTO争端解决机制的策略.doc

要加人世贸组织后,随着我国与其外国的经贸往来日益...要想正确的利用 WTO 争端解决机制处理国际经济贸易领域...二.W TO 争端解决机制对中国的影响 (一)、W TO...

2005 论世贸组织对国家经济主权的制约及其限度.pdf

2005 论世贸组织国家经济主权的制约及其限度_广告/...湖南 湘潭 411105) 摘 要: WTO 争端解决机制具有较...2011谈世贸组织争端解决... 2页 1下载券 WTO...

WTO争端解决机制是解决我国对外贸易摩擦的重要途径.doc

10 III 世界贸易组织争端解决机制被誉为“皇冠上的...表 1 2001-2011 年我国遭“两反一保”调查相关...指控方的贸易措施方面,还应考虑其对我国经济的影响...

WTO争端解决机制.ppt

WTO争端解决机制初探 3页 免费 再谈WTO争端解决机制...? ? ●虽然我国2011年12月加入WTO,但是中国已经...09-1-44.甲乙两国均为世界贸易组织成员,甲国对乙...

发展中国家对WTO争端解决机制的应用及对我国的启示.doc

争端解决机制应用及对我国的启示 发展中国家对 WTO 争端解决机制的应用及对我国的启示 1 高珊 1 (中南财经政法大学经济学院,湖北武汉 430073) 摘要:WTO 自 ...

WTO争端解决机制案例分析_优缺点及建议_图文.ppt

的问题,包括中 国对部分产品出口的数量限制、对部分...参与WTO争端解决机制的完善 [M].湖南涉外经济 学院...与战略性对策[J].世界 贸易组织动态与研究.2011年...

我国对WTO争端解决机制的应对策略_都亳.pdf

这可 以说是对主权原则的限制 , 也就是说, 被诉方无论愿意与否 , 都得...二、各国利用 WTO 争端解决机制案例启示作为最新的全球性国际经济组织, 世贸组织...

中国积极利用WTO争端解决机制的战略选择.doc

本文对我国利用 WTO 争端解决机制的制约因素进行分析...国际经济关系中因各国 主权的存在及国家利益的现实...中国常驻世贸组织孙振宇大使也表示,中国加入 WTO 的...

国际经济法贸易争端解决机制.doc

这将对我国经济产生空前的影响, 有必要对此制度进行...一、简述 WTO 争端解决机制 世界贸易组织(以下简称 ...以国家利益为重,坚持开放和让渡国家主权之间均衡关系...

经济全球化对国际经济法的影响.pdf

世界贸易组织(WTO) 的建立进一步奠定了全球经济...一、 经济全球化国际贸易中对国家主权问题的影响 ...WTO 的争端解决机制具有强制力。这主要是因为其争端...

更多相关标签:
网站地图

文档资料共享网 nexoncn.com copyright ©right 2010-2020。
文档资料共享网内容来自网络,如有侵犯请联系客服。email:zhit325@126.com